Naja, Olaf, Spielstärkeunterschiede lassen sich noch beliebig lange messen, sie sind nur immer weniger aus verschiedenen Matches (oder Stellungstests) untereinander vergleichbar, das ist jetzt schon (länger) so und das wird nicht mehr besser, weil entweder sind Stellungen zu unausgeglichen und geben bei entsprechend hoher Spielstärke und Hardware- Zeit dann nur mehr 1:1- Paare, oder sie sind zu ausgeglichen, dann geben sie wieder nur mehr Remis.

Und natürlich könnte man statt nur von (mehr oder weniger frühen) Eröffnungsstellungen auch von Mittel- und Endspielstellungen aus spielen lassen, aber alle diese Thementurniere geben halt nur Themenelo her. "Overall playing strength" war immer schon ein frommer Wunsch (eine Elosion), die gibt's ja bei Menschen auch und erst recht nicht, da haben auch Alle ihr Eröffnungsrepertoire, ihre Lieblingsgegner und ihre Angstgegner, und bei Engines wird's halt jetzt dann auch mehr und mehr solche geben, die mit bestimmten Eröffnungen (vielleicht auch den zugehörigen Büchern und oder zugehörigen Spezial- Netzen) die Nase vorn haben bei bestimmten Turnieren, und andere Engines (oder Settings, die Unterschiede zwischen dem, was hard coded ist, werden ja auch immer kleiner, je mehr sich bestimmte Algorithmen durchsetzen, die Eval z.B. wird bei SF gar nicht mehr codiert, was für Daten fürs Netztraining herangezogen werden, macht noch einen gewissen Unterschied, aber je mehr da Hardware- Zeit hineingesteckt wird, desto ähnlicher werden einander die Ergebnisse halt vermutlich auch da werden) für andere Turniere mit anderen Gegnern, anderen Eröffnungen, anderer Hardware- TC.

Wenn solche wie Torch dann auch nicht mehr allgemein zugänglich sind, kann man mit denen sowas ja dann erst recht gut bedienen von bestimmten Spielservern aus, ob das Publikumsinteresse das alles noch beliebig finanzieren wird, das ist die Frage.
Übrigens, weil du die TCEC- Eröffnung erwähnt hast, in dem Match dort, aus dem sie stammt, RubiChess- Igel steht mittlerweile 10:10, nur so als Beispiel

Wenn die Megabase 2024 im Herbst erscheint, beginne ich mit der Erstellung neuer UHO-Eröffnungen. Über den Winter läuft dann die Evaluierung der Endstellungen der Eröffnungslinien. Es wird dann irgendwann im Frühjahr 2024 neue UHO Eröffnungssets geben. Aber nicht, weil eine Erneuerung wirklich nötig wäre. In meinen UHO-Downloads gibt es ja UHO-Eröffnungssets mit ansteigendem Vorteil (höherer Eval) für Weiß.

Hier als Beispiel die Größe der jeweiligen Eröffnungs-Sets aus meinem aktuellen UHO 2022 Download:

Eval [+1.10;+1.19] 6mvs: 3317 lines  8mvs: 8940 lines  8mvs_big: 27074 lines
Eval [+1.20;+1.29] 6mvs: 2608 lines  8mvs: 7296 lines  8mvs_big: 22336 lines
Eval [+1.30;+1.39] 6mvs: 2214 lines  8mvs: 6100 lines  8mvs_big: 18252 lines
Eval [+1.40;+1.49] 6mvs: 1777 lines  8mvs: 4856 lines  8mvs_big: 15048 lines
Eval [+1.50;+1.59] 6mvs: 1440 lines  8mvs: 4092 lines  8mvs_big: 12130 lines
Eval [+1.60;+1.69] 6mvs: 1098 lines  8mvs: 3182 lines  8mvs_big: 9831 lines
Eval [+1.70;+1.79] 6mvs: 823  lines  8mvs: 2557 lines  8mvs_big: 7787 lines
Eval [+1.80;+1.89] 6mvs: 614  lines  8mvs: 2048 lines  8mvs_big: 6192 lines

https://www.sp-cc.de/uho_2022.htm

Wie man sieht, gibt es insgesamt 8 "Stufen" von UHO-Eröffnungen mit immer weiter ansteigendem Vorteil für Weiß. Das ist ja gerade das Tolle an den UHO-Eröffnungen: Man kann die Remisquote gezielt steuern, indem man de UHO-Stufe einfach wechselt.
Sinnvoll sind Remisquoten zwischen 45% und 60% (ideal sind Remisquoten möglichst nahe an der 50%-Marke). Ist die Remisquote niedriger als 45%, dann hat man zu viele 1:1 Paare in den Ergebnissen, was bedeutet, die gewählte UHO-Stufe ist unter den gewählten Spielbedingungen (Engines, Hardwaregeschwindigkeit, Bedenkzeit) zu hoch. Dann nimmt man einfach eine niedrigere Stufe.
Ist die Remisquote über 60%, dann ist die gewählte UHO-Stufe zu niedrig und man geht einfach eine oder zwei Stufen hoch. Eine Stufe hochzuschalten senkt die Remisquoten um circa 7%-10% (aber das muß man mit den eigenen Testsetups natürlich ausprobieren, diese Werte sind nur Schätzungen)

Somit sind meine UHO-Eröffnungen absolut zukunftssicher. Generell ist es ja so, daß Remisquoten mit stärkeren Engines und/oder schnellerer Hardware tendenziell eher steigen (und 1:1 Paare eher weniger werden). Das ist auch bei UHO-Eröffnungen der Fall, allerdings steigen dort die Remisquoten weit langsamer an, als bei ausbalancierten Eröffnungen. Aber einen Anstieg der Remisquote gibt es auch mit UHO, wenn tiefer gerechnet wird oder die Engines stärker sind. Aber das kann man dann jederzeit ausgleichen, indem man einfach eine höhere UHO-Stufe nimmt.

Ich z.B. benutze für meine UHO-Top10 Rangliste und auch für meine Lc0-Testruns gegen Stockfish 15.1 die 2.UHO Stufe, also Eval [+1.20;+1.29], weil unter meinen Testbedingungen so Remisquoten von knapp 50% entstehen, und das ist einfach ideal:

UHO-Top10-Rangliste:
Games        : 55000 (finished)
White Wins   : 26622 (48.4 %)
Black Wins   : 1611 (2.9 %)
Draws        : 26767 (48.7 %)

NN-Tests, Lc0 vs. SF 15.1:
Games        : 12000 (finished)
White Wins   : 6048 (50.4 %)
Black Wins   : 53 (0.4 %)
Draws        : 5899 (49.2 %)

PS: Daß die Eval-Intervalle so relativ hoch sind (schon die unterste UHO-Stufe ist ja Eval [+1.10;+1.19]) liegt nur daran, daß ich für die Evaluierung KomodoDragon 2.6 benutzt habe, und diese Komodo-Version hat einfach recht hohe Evals. Heutige Stockfishe (und auch neuere Komodos) bewerten längst nicht mehr so extrem. Hier sind die Bewertungen mindestens 0.20 niedriger.
Wenn UHO 2024 erscheint, werden also die UHO-Stufen Evals vermutlich auch wieder niedriger sein. Im Vorgänger von UHO 2022, den alten UHO V3 Eröffnungen, habe ich noch KomodoDragon 1.0 benutzt und dort waren die UHO-Stufen 0.20 Eval-Punkte niedriger (bei etwa gleicher Remisquote), einen Vergleichstest von UHO 2022 und UHO V3 habe ich auf meiner Seite auch dabei, dort kann man das gut sehen:

Hier die beiden Testruns, altes UHO V3 und neues UHO 2022 (praktisch identisches Ergebnis, obwohl die Evals eben beim neuen UHO 2022 um +0.20 höher sind):
UHO_V3_8mvs_+090_+099:      1000 (+332,=580,-88),  Score: 62.2%, Elo: +87, Draws: 58.0%
UHO_2022_8mvs_+110_+119:     1000 (+340,=575,-85), Score: 62.8%, Elo: +91, Draws: 57.5%

1. Sh3 d5 war eine der Eröffnungen, die vor Kurzem beim Marathon-Kampf zwischen Igel und RubiChess auf TCEC gespielt wurde. Beide Partien endeten Remis, nachdem über lange Zeit ein relativ großer Vorteil für Schwarz angezeigt wurde - wobei die Kibitze LC0 und Stockfish immer um einiges weniger enthusiastisch waren als die spielenden Engines selbst.

> Wenn wir auch Schwierigkeiten damit haben, die Lotto-Zahlen des letzten Wochenendes [...] vorherzusagen.

Oh, gerade die Zahlen des letzten  Wochenendes kriegen wir vielleicht ja doch hin.