Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Auffällige Mattsuchschwäche der neueren Fische
- - By Roland Riener Date 2023-02-10 11:29
Jedenfalls bei dieser Partiestellung ab Stockfish 15. Während alle sonst ausprobierten Engines ab der ersten Sekunde # in 7 anzeigen, dauert es bei den SF vergleichsweise ewig.



Gruß, Roland
Parent - - By Chess Player Date 2023-02-10 11:43


Stockfish 14.1:

14/14  00:00   14k  904k  +M7  Te8-c8 Td4-d8+ Kg8-h7 Sf3-g5+ Kh7-g6 Td8-d6+ Kg6xg5 Td6-c6 De4xd3+ Tc6-c2 Dd3xc2+ Kb1-a1 La3-b2+

Critter 1.6a 32-bit:

10/22  00:00   39k  960k  +M7  Te8-c8 Td4-d8+ Kg8-h7 Sf3-g5+ Kh7-g6 Td8-d6+ Kg6xg5 Td6-g6+ f7xg6 Dd3-c2 Tc8xc2 b3-b4 Tc2-c1+

Yace 0.99.87:
6  00:00   18k  2.024k  +M7  Te8-c8 Td4-d8+ Kg8-h7 Sf3-g5+ Kh7-g6 Td8-d6+ Kg6xg5 Td6-c6 De4xd3+ Kb1-a1 Dd3-d1+ Tc6-c1 Tc8xc1+
Parent - - By Roland Riener Date 2023-02-10 11:49
Ja eh, ich schrieb von Auffälligkeit der neueren Fische.
Parent - By Chess Player Date 2023-02-10 12:34
obiges Posting mit einem 32 Bit Rechner.



Jetzt mit 64 Bit PC

The Huntsman 1 ssse3:

Found 215 tablebases: classical evaluation enabled

9/10  00:00   5k  80k  +M7  Te8-c8 Td4-d8+ Kg8-h7 Sf3-g5+ Kh7-g6 Td8-d6+ Kg6xg5

Stockfish 15.1:

Found 215 tablebases

15/31  00:00   113k  630k  +M7  Te8-c8 Td4-d8+ Kg8-h7 Sf3-g5+ Kh7-g6 Td8-d6+ Kg6xg5 Td6-c6 De4xd3+ Tc6-c2 Dd3xc2+ Kb1-a1 Dc2-c1+

Slow64-sse:

34237 opening positions loaded.

6/14  00:00   2k  0  +M7  Te8-c8 Td4-d8+ Kg8-h7 Sf3-g5+ Kh7-g6 Td8-d6+ Kg6xg5 Td6-g6+ Kg5xg6 Kb1-a1 Tc8-c1+ Dd3-b1 Tc1xb1+

Alles ohne Netz und doppeltem Boden
Parent - - By Peter Martan Date 2023-02-10 12:31 Edited 2023-02-10 12:47
Naja, Roland, vielleicht hattest du einen unglücklichen Fisch im Sinne einer Version oder eines Netzes, der die das da gerade einen blind spot hatte, oder einen unglücklichen SMP- run, weil der zweit- (oder schon dritt-?) jüngste Fisch (den letzten hab' ich noch nicht, werd' ihn jetzt auch nicht extra runterladen) tut sich single thread (nicht nur des Determinismus wegen, oft hängen sich Engines SMP auch länger an suboptimalen Varianten auf, vor allem an solchen, die auch nicht viel schlechter sind als die besten, als sie das single thread machen, und sowas kann die Mattanzeige durchaus verzögern) eigentlich nicht wirklich schwer:

4r1k1/p4pp1/8/5p2/3Rq2p/bP1Q1N1P/P5P1/1K6 b - - 0 1

Analysis by Stockfish dev-20230203-8d3457a9:

1...Tc8 2.Td8+ Txd8 3.Dxe4 fxe4 4.Kc2
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-6.07)  Tiefe: 10/7   00:00:00
...
1...Tc8 2.Td8+ Txd8 3.Dxe4 fxe4 4.Kc2 exf3 5.gxf3 Lb4 6.a3 Td2+ 7.Kc1 Lc3 8.b4 Td3 9.f4 Txh3 10.Kc2 Tf3 11.Kb3 h3 12.Kc4 h2 13.f5 Lf6 14.Kd5 Txf5+ 15.Ke4
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-9.60)  Tiefe: 21/38   00:00:01  1927kN
1...Tc8 2.Td8+ Kh7 3.Sg5+ Kg6 4.Td6+ Kxg5 5.Tg6+ fxg6 6.Dc2 Dxc2+ 7.Ka1 Dd1#
  Schwarz setzt Matt: -+ (-#7)  Tiefe: 22/38   00:00:01  3015kN
...
1...Tc8 2.Td8+ Kh7 3.Sg5+ Kg6 4.Td6+ Kxg5 5.Tg6+ fxg6 6.Dc2 Dxc2+ 7.Ka1 Dd1#
  Schwarz setzt Matt: -+ (-#7)  Tiefe: 80/14   00:00:05  11100kN

1 thread der 3.5GHz CPU, 8G hash
Parent - - By Roland Riener Date 2023-02-10 15:27
Hallo Peter, natürlich gäbe es viele Möglichkeiten, zu testen. Welcher SF, mit/ohne Netz und welchem. Anzahl Kerne. Mein Rechner ist ein bescheidener Dualcore, der mir völlig ausreicht und der auch auf anderen Engines das sofortige Matt zeigt. Spontan habe ich folgende Ergebnisse:

4r1k1/p4pp1/8/5p2/3Rq2p/bP1Q1N1P/P5P1/1K6 b - - 0 1

Analysis by Stockfish 15.1:
...
1...Tc8 2.Td8+ Txd8 3.Dxe4 fxe4 4.Se5 e3 5.Kc2 Td2+ 6.Kc3 Lb2+ 7.Kc4 Lxe5 8.Kc5 Txa2 9.g4 hxg3 10.Kc6 e2 11.Kb7 g2 12.h4 f5 13.Ka8 f4 14.h5 f3 15.b4 f2 16.h6 gxh6 17.Kb7
  -+ (-28.72)  Tiefe: 29/32   00:00:18  56260kN
1...Tc8 2.Td8+ Txd8 3.Dxe4 fxe4 4.Se5 e3 5.Kc2 Td2+ 6.Kc3 Lb2+ 7.Kc4 Lxe5 8.Kc5 Txa2 9.g4 hxg3 10.Kc6 e2 11.Kb7 g2 12.h4 f5 13.Ka8 f4 14.h5 f3 15.b4 f2 16.h6 gxh6 17.Kb7
  -+ (-#7 ++)  Tiefe: 30/40   00:00:18  59470kN


4r1k1/p4pp1/8/5p2/3Rq2p/bP1Q1N1P/P5P1/1K6 b - - 0 1

Analysis by Stockfish 051022:
...
1...Tc8 2.Td8+ Txd8 3.Dxe4 fxe4 4.Kc2 exf3 5.gxf3 g6 6.Kc3 Td1 7.Kc4 Th1 8.Kb5 Txh3 9.f4 Kg7 10.Ka4 Ld6 11.Kb5 Lxf4 12.Ka6 Le3 13.b4 Th1 14.Kb5 Td1 15.a4 g5 16.a5 h3 17.Ka4 g4 18.b5 h2 19.Kb3 g3 20.Ka2 g2 21.b6 a6 22.Kb2 f5 23.Ka3 f4 24.Kb4 Td8 25.Kc4 f3
  -+ (-52.33 ++)  Tiefe: 29/57   00:02:22  478MN
1...Tc8 2.Td8+ Txd8 3.Dxe4 fxe4 4.Kc2 exf3 5.gxf3 g6 6.Kc3 Td1 7.Kc4 Th1 8.Kb5 Txh3 9.f4 Kg7 10.Ka4 Ld6 11.Kb5 Lxf4 12.Ka6 Le3 13.b4 Th1 14.Kb5 Td1 15.a4 g5 16.a5 h3 17.Ka4 g4 18.b5 h2 19.Kb3 g3 20.Ka2 g2 21.b6 a6 22.Kb2 f5 23.Ka3 f4 24.Kb4 Td8 25.Kc4 f3
  -+ (-#7 ++)  Tiefe: 29/57   00:02:22  478MN

Klar, es ist immer wieder anders, aber die Auffälligkeit bleibt.
Parent - - By Chess Player Date 2023-02-10 17:13
Hallo Roland,

was kannst Du bitte noch mehr zu deinem PC erzählen?

Betriebssystem? Windows? Version? Ram? Taktfrequenz?

Kennst du die Konsole?
Parent - - By Roland Riener Date 2023-02-10 18:12
Hallo CP,

Wenn es dir etwas bringt. Windowa 10, HP,  angeschafft vor 6 Jahren. Konsole in diesem Zusammenhang hat mir mal Peter Martan erklärt, ist aber inzwischen verdamoft.

Gerätename  DESKTOP-HAH106M
Prozessor  Intel(R) Core(TM) i5-7200U CPU @ 2.50GHz   2.71 GHz
Installierter RAM  8,00 GB (7,89 GB verwendbar)
Systemtyp  64-Bit-Betriebssystem, x64-basierter Prozessor
Parent - By Chess Player Date 2023-02-10 18:28
Da hast Du ja einen noch besseren PC als ich!

Konsole:

Dort kann man z.B. beim Stockfish den Befehl "bench" eingeben, dann sind die Werte vergleichbar.

Für Windows gibt es z.B. den "Taskmanager" mit dem kann man auch abklären ob der PC mit anderen Dingen zu sehr beschäftigt ist. Bei mir waren z.B. Updates von Windows und anderen Programmen in die Quere gekommen.

Ich habe in diesem Thread ein Beispiel gebracht das gezeigt hat das eine Version langsamer ist.

Auch habe ich die Vermutung das bei dir ein Flaschenhals den Stockfish abwürgt. GUI oder etwas anderes.

Bekommt man aber mit dem Taskmanager heraus.
Parent - - By Peter Martan Date 2023-02-10 17:59 Edited 2023-02-10 18:54
Schaut wirklich nach einem schlechteren Fisch aus, den du da erwischt hast, was diese eine Stellung angeht.
Um es zu quantifizieren, wäre halt trotzdem und erst recht single core gut, weil du nur dann (ziemlich) genau gleiche Ergebnisse beim einzelnen run bekommst, oder du machst ein paar Wiederholungen. Oft staunt man dann doch, wie sehr das streuen kann, wenn's um einzelne Stellungen geht, bei denen einzelne Versionen einen blind spot haben, von dem man aber auch noch nicht sprechen kann, wenn die Unterschiede nicht größer sind als die gezeigten. Mich wundert vor allem, dass die DTM beim jüngeren um soviel später, obwohl noch dazu in einer früheren Iteration kommt. Vielleicht hast du beim 051022 ein deinem Rechner weniger gut passendes Compile? An der Knotenzahl sind die Unterschiede allerdings nicht deutlich zu sehen. Sind beide Compiles von derselben Art Befehlssatz- Unterstützung, also  sse4.2 popcnt z.B.? Oder ist vielleicht das eine vom 15.1er von der offiziellen SF- site und das andere von

https://abrok.eu/stockfish/

? Und wenn beide von dort sind, hast du jedesmal die gleiche Download- Rubrik unter diesen hier genommen?
Zitat:
Windows x64 for modern computers + AVX2
Windows x64 for modern computers
Windows x64 + SSSE3
Windows x64


Hat mich jetzt nicht ruhen lassen, und ich hab mir den vom 5.10.22 auch runtergeladen, so schaut's damit single core (default) aus:

Code:
Stockfish 051022 by the Stockfish developers (see AUTHORS file)
position fen 4r1k1/p4pp1/8/5p2/3Rq2p/bP1Q1N1P/P5P1/1K6 b - - 0 1
go depth 30
info string NNUE evaluation using nn-ad9b42354671.nnue enabled
info depth 1 seldepth 1 multipv 1 score cp 305 nodes 69 nps 69000 hashfull 0 tbhits 0 time 1 pv e4e1 f3e1
info depth 2 seldepth 2 multipv 1 score cp 389 nodes 155 nps 155000 hashfull 0 tbhits 0 time 1 pv e4e6
info depth 3 seldepth 2 multipv 1 score cp 459 nodes 217 nps 108500 hashfull 0 tbhits 0 time 2 pv e4c6
info depth 4 seldepth 2 multipv 1 score cp 635 nodes 272 nps 136000 hashfull 0 tbhits 0 time 2 pv e4e6
info depth 5 seldepth 5 multipv 1 score cp 398 nodes 661 nps 330500 hashfull 0 tbhits 0 time 2 pv e4c6 d4c4 c6f6
...
info depth 25 seldepth 44 multipv 1 score cp 6446 lowerbound nodes 13091026 nps 4094784 hashfull 1000 tbhits 0 time 3197 pv e8c8
info depth 22 currmove e8c8 currmovenumber 1
info depth 25 seldepth 44 multipv 1 score mate 10 lowerbound nodes 13091190 nps 4092275 hashfull 1000 tbhits 0 time 3199 pv e8c8
info depth 21 currmove e8c8 currmovenumber 1
info depth 21 currmove e4d3 currmovenumber 2
...
info depth 21 currmove e4d4 currmovenumber 39
info depth 25 seldepth 44 multipv 1 score mate 7 nodes 13091999 nps 4054505 hashfull 1000 tbhits 0 time 3229 pv e8c8 d4d8 g8h7 f3g5 h7g6 d8d6 g6g5 d6c6 e4d3 c6c2 d3c2 b1a1 c2b2
...
info depth 30 seldepth 14 multipv 1 score mate 7 nodes 13136191 nps 3854516 hashfull 1000 tbhits 0 time 3408 pv e8c8 d4d8 g8h7 f3g5 h7g6 d8d6 g6g5 d6c6 e4d3 c6c2 d3c2 b1a1 c2b2
bestmove e8c8 ponder d4d8


Das war das unter Windows 64 for modern computers auf der abrok- site angebotene Compile, hab' ich extra genommen, weil das avx2 für dich ja nicht funktionieren wird, aber du siehst, dass es auf meiner auch nicht soo viel schnelleren CPU schon in Tiefe 25 das erste Mal das Matt in 10 ankündigt und das in 7 auch noch in derselben Iteration unmittelbar danach (ich hab jeweils die Output- Zeilen gelöscht, die keine pv- Änderung zeigen)
Parent - - By Roland Riener Date 2023-02-10 18:46
Also Peter, ich will deswegen "kei Bürro uftue", wie der Schweizer sagen würde. Aber noch zwei Versuche mit nur einem Thread:

4r1k1/p4pp1/8/5p2/3Rq2p/bP1Q1N1P/P5P1/1K6 b - - 0 1

Analysis by Stockfish 15:
...
1...Tc8 2.Td8+ Txd8 3.Dxe4 fxe4 4.Kc2 exf3 5.gxf3 g5 6.Kc3 Td6 7.Kc4 Tf6 8.f4 Txf4+ 9.Kb5 Tf3 10.Ka4 Le7 11.Kb5 Txh3 12.Kc6 g4 13.Kd5 Tf3 14.Kc6 g3 15.Kd5 h3 16.Ke4 Tf1 17.Kd5 g2 18.a4 h2 19.a5 Kg7 20.Kc4 Kg6
  -+ (-35.43 ++)  Tiefe: 25/48   00:00:38  68668kN
1...Tc8 2.Td8+ Txd8 3.Dxe4 fxe4 4.Kc2 exf3 5.gxf3 g5 6.Kc3 Td6 7.Kc4 Tf6 8.f4 Txf4+ 9.Kb5 Tf3 10.Ka4 Le7 11.Kb5 Txh3 12.Kc6 g4 13.Kd5 Tf3 14.Kc6 g3 15.Kd5 h3 16.Ke4 Tf1 17.Kd5 g2 18.a4 h2 19.a5 Kg7 20.Kc4 Kg6
  -+ (-#10 ++)  Tiefe: 25/48   00:00:38  68669kN
1...Tc8 2.Td8+ Kh7 3.Sg5+ Kg6 4.Td6+ Kxg5 5.Tc6 Dxd3+ 6.Tc2 Dxc2+ 7.Ka1 Dc1#
  -+ (-#7)  Tiefe: 25/48   00:00:38  68669kN

4r1k1/p4pp1/8/5p2/3Rq2p/bP1Q1N1P/P5P1/1K6 b - - 0 1

Analysis by Stockfish dev-20230125-d3860f8d:
...
1...Tc8 2.Td8+ Txd8 3.Dxe4 fxe4 4.Kc2 Tc8+ 5.Kd2 exf3 6.gxf3 Tc1 7.Ke3 Th1 8.Kf4 Txh3 9.Kg4 Th1 10.Kf4 h3 11.Ke3 Tg1 12.Ke4 Te1+ 13.Kd5 h2 14.Kd4 Ld6 15.Kd5 Le7 16.Kd4 a5 17.Kd5 g5
  -+ (-10.14)  Tiefe: 21/40   00:00:02  2546kN
1...Tc8 2.Td8+ Kh7 3.Sg5+ Kg6 4.Td6+ Kxg5 5.Tg6+ fxg6 6.Dc2 Dxc2+ 7.Ka1 Dd1#
  -+ (-#7)  Tiefe: 22/44   00:00:03  4460kN

Roland
Parent - - By Peter Martan Date 2023-02-10 18:49 Edited 2023-02-10 19:30
Na siehste, wie der Deutsche Bruder sagen würde vielleicht, single thread mit dem jüngsten Fisch deutlich besser, schau übrigens nochmal, was ich noch alles editiert habe, während du schon geantwortet hast. Und damit der arme Chess Player auch zufrieden ist, hab' ich den Konsolen- Output genommen diesmal.
Mit deinem Compile vom 22.10. stimmt was nicht, sag' ich mal, weil das von diesem Datum von abrok für modern computers (aber auch ohne avx2 Unterstützung, was ich sonst runterlade, bei dir aber wahrscheinlich nicht liefe) war bei mir auch ziemlich blitzschnell, ohne weitere Bürros uffzumtue

Edit, edit, edit: jetzt erst gelesen, dass deine Konsole verdampft ist, da machst du einfach auf deine SF- Binary (die .exe) einen Doppelklick, dann ist sie wieder da.
Und dann kannst du, wenn's dich auch ganz stark interessiert, was dein SF- Compile GUI- unabhängig mit der Stellung macht, die Befehle so eingeben, wie in meinem Beispiel gezeigt, (immer Enter, wo der Zeilenumbruch im Beispiel nicht von selbst kommt, Fenstring nach dem Leerzeichen nach fen mit  STRG-v einfügen, nachdem du ihn im Text oder im GUI kopiert hast)) dann läuft er auch bis Tiefe 30 single thread und die Zeitangaben sind in msec.
Parent - - By Roland Riener Date 2023-02-10 20:28
Code:
aber auch ohne avx2 Unterstützung, was ich sonst runterlade, bei dir aber wahrscheinlich nicht liefe)

Aber hallo, Peter, avx2 läuft bei mir sehr wohl:

4r1k1/p4pp1/8/5p2/3Rq2p/bP1Q1N1P/P5P1/1K6 b - - 0 1

Analysis by SlowChess Blitz 2.83 avx2:

1...Tc8 2.Td8+ Kh7 3.Sg5+ Kg6 4.Td6+ Kxg5 5.Tg6+ fxg6 6.Ka1 Tc1+ 7.Db1 De5#
  -+ (-#7)  Tiefe: 10/13   00:00:00
1...Tc8 2.Td8+ Kh7 3.Sg5+ Kg6 4.Td6+ Kxg5 5.Tg6+ fxg6 6.Ka1 Tc1+ 7.Db1 De5#
  -+ (-#7)  Tiefe: 11/13   00:00:00
Parent - By Peter Martan Date 2023-02-10 20:36
Macht bei mir aber ohnehin auch nicht den großen Unterschied, was diese eine Stellung angeht, wie du gesehen hast, bei dir also vermutlich auch nicht.
Parent - By Chess Player Date 2023-02-10 13:10


Tatsächlich, hier auch ohne Netz!!!

Stockfish_23020217_x64_ssse:

Found 215 tablebases

classical evaluation enabled
...
19/32  00:00   723k  1.004k  +9,09  Te8-c8 Td4-d8+ Tc8xd8 Dd3xe4 f5xe4 Sf3-e5 e4-e3 Kb1-c2 Td8-d2+ Kc2-b1 Td2xg2 Se5-d3 Tg2-d2 Sd3-e1 g7-g5 b3-b4 Td2-d1+ Kb1-c2 Td1xe1 Kc2-b3 La3-c1 Kb3-c2 g5-g4 h3xg4 h4-h3 a2-a4 Lc1-d2 Kc2-d3
20/39  00:01   1.327k  1.089k  +9,93  Te8-c8 Td4-d8+ Tc8xd8 Dd3xe4 f5xe4 Sf3-e5 e4-e3 Kb1-c2 Td8-d2+ Kc2-b1 Td2xg2 Se5-d3 Tg2-d2 Sd3-e1 g7-g5 b3-b4 Td2-d1+ Kb1-c2 Td1xe1 Kc2-b3 La3-c1 Kb3-c2 g5-g4 h3xg4 h4-h3 a2-a4 Lc1-d2 Kc2-d3 Ld2xb4 Kd3-c4 a7-a5 Kc4-d4 h3-h2 Kd4-d3
21/46  00:02   2.700k  1.144k  +10,36  Te8-c8 Td4-d8+ Tc8xd8 Dd3xe4 f5xe4 Sf3-e1 Td8-d1+ Kb1-c2 Td1xe1 Kc2-c3 Te1-d1 Kc3-c4 e4-e3 Kc4-b5 e3-e2 Kb5-a5 e2-e1T b3-b4 La3-b2 Ka5-a6 Lb2-d4 a2-a4 Td1-c1 b4-b5 Te1-e2 Ka6-b7 Te2-a2
22/37  00:03   3.946k  1.171k  +11,15  Te8-c8 Td4-d8+ Tc8xd8 Dd3xe4 f5xe4 Sf3-e1 Td8-d1+ Kb1-c2 Td1xe1 Kc2-c3 Te1-d1 Kc3-c4 e4-e3 Kc4-b5 e3-e2 Kb5-a4 La3-b2 Ka4-b5 e2-e1T Kb5-a6 Lb2-d4 Ka6-b5 Te1-e2 Kb5-c6 Te2xg2 b3-b4 g7-g5 Kc6-d6 Tg2xa2 b4-b5
23/39+  00:10   11.978k  1.194k  +13,82  Te8-c8
23/39  00:10   11.979k  1.193k  +M7  Te8-c8 Td4-d8+ Kg8-h7 Sf3-g5+ Kh7-g6 Td8-d6+ Kg6xg5 Td6-c6 De4xd3+ Tc6-c2 Dd3xc2+ Kb1-a1 La3-b2+
Parent - - By Patrick Buchmann Date 2023-02-10 13:54
Hallo,

Bei mir in wenige Sekunden:

4r1k1/p4pp1/8/5p2/3Rq2p/bP1Q1N1P/P5P1/1K6 b - - 0 1

Analysis by Stockfish 15:

1. -+ (-#7): 1...Tc8 2.Td8+ Rh7 3.Cg5+ Rg6 4.Td6+ Rxg5 5.Tg6+ fxg6 6.Ra1 Dxd3 7.g3 Tc1#
2. -+ (-3.95): 1...Dc6 2.Tc4 Df6 3.Dc3 De7 4.Ta4 a5 5.Td4 Fb4 6.Dc2 g6 7.Tc4 De6 8.Dd3 Ff8 9.Txh4 Fg7 10.Tc4 De7 11.Dd2 Td8 12.Dxa5 Df6 13.Tc3 Td1+ 14.Rc2 Ta1 15.h4 Dxc3+ 16.Dxc3 Fxc3 17.Rxc3 Txa2 18.b4 Rf8 19.b5 Re7 20.b6
Les Noirs font mat

4r1k1/p4pp1/8/5p2/3Rq2p/bP1Q1N1P/P5P1/1K6 b - - 0 1

Analysis by Stockfish 15.1:

1. -+ (-#7): 1...Tc8 2.Td8+ Rh7 3.Cg5+ Rg6 4.Td6+ Rxg5 5.Tg6+ fxg6 6.Dc2 Dxc2+ 7.Ra1 Dc1#
2. -+ (-2.25): 1...Dc6 2.Tc4 Df6 3.Dc3 De6 4.Td4 Fe7 5.Dc4 Ff6 6.Dxe6 fxe6 7.Ta4 g5 8.Rc2 Te7 9.Rd3 Rg7 10.Ta6 Rg6 11.Cd2 g4 12.b4 Td7+ 13.Re2 Fc3 14.Cb3 Rg5 15.Txe6 Fxb4 16.hxg4 fxg4 17.Te4 Fc3 18.Ta4 h3 19.gxh3 gxh3
Les Noirs font mat
Parent - - By Chess Player Date 2023-02-10 13:57
Er sprach von den "neueren", also Entwicklerversionen. Siehe bitte auch mein Posting dazu.
Parent - - By Patrick Buchmann Date 2023-02-10 14:00 Upvotes 1
Hallo,

Sorry er schrieb "Jedenfalls bei dieser Partiestellung ab Stockfish 15."

MfG
Parent - By Chess Player Date 2023-02-10 14:06
Das Thema lautet: Auffällige Mattsuchschwäche der neueren Fische

Ab Version 15, also Plural, offiziell gibt es nur die 15.1. Da fehlt jetzt noch mindestes eine Version dazu.

Äh? Falls ich mich geirrt haben sollte bitte ich um Vergebung.
Parent - - By Max Siegfried Date 2023-02-10 14:01
[quote="Roland Riener"]
Jedenfalls bei dieser Partiestellung ab Stockfish 15. Während alle sonst ausprobierten Engines ab der ersten Sekunde # in 7 anzeigen, dauert es bei den SF vergleichsweise ewig.



Gruß, Roland
[/quote]

Ich mache mir diesbezüglich überhaupt keine Sorgen solange Stockfish auf meinem MacBook Pro 16-Zoll M1 MAX die Lösung in 0 Sekunden anzeigt.
Parent - By Roland Riener Date 2023-02-10 15:32 Upvotes 1
Die Werbedurchsage für den Mac war natürlich unerlässlich, aber wenn schon, dann bitte präziser: Welcher Stockfish?
Parent - - By Andreas Matthies Date 2023-02-10 14:08 Upvotes 1
https://github.com/vondele/matetrack misst regelmäßig die Mattsuche für über 6500 Positionen.
Dort kann man ablesen, dass die Versionen von Mitte 2020 am stärksten waren in der Disziplin "Mattsuche".
Parent - By Chess Player Date 2023-02-10 14:12
Hut ab!  Das ist eine solide Information.      
Parent - - By Torsten Cuber Date 2023-02-10 17:00
Hallo Roland, also auf meinem XIAOMI 11 SMARTPHONE benötigt Stockfish 15 10 Sekunden, bis er das Matt anzeigt!
Parent - - By Roland Riener Date 2023-02-10 17:43
Hallo Torsten,
Und wie lange dauert es mit dem Smartie bei anderen Engines? Wenn es dort 0 oder 1 Sekunde dauert, dann wäre die Auffälligkeit bestätigt.
Parent - - By Torsten Cuber Date 2023-02-10 18:59
Also Crystal 5 findet das Matt auf meinem Smartphone sofort!
Gruß vom Torsten
Parent - - By Roland Riener Date 2023-02-11 13:01
Letzte Zuckung diesbezüglich meinerseits:

Ich habe die neueren Stockfishe jeweils in der avx2-Version heruntergeladen. Bei anderen Engines läuft diese Version bei mir problemlos, siehe weiter oben mein erfolgreicher Einstieg in SlowChess.

Probehalber habe ich nun eine modern-Version geladen, und hurra, das Matt in 7 ist im Augenblick da.

Roland
Parent - - By Benno Hartwig Date 2023-02-11 13:09

> Probehalber habe ich nun eine modern-Version geladen, und hurra, das Matt in 7 ist im Augenblick da.


Habe ich dich richtig verstanden: du bekommst andere Ergebnisse mit diesem Kompilat?
Unterschiede sollte es zunächst doch nur bei der Geschwindigkeit geben, denke ich.
Und auf das Ergebnis sollte sich das nur auswirken können, wenn du Zeitvorgaben machst.

Oder hattest du ggf. mit mehr als einem Thread rechnen lassen?
Da ist das mit der fehlenden Reproduzierbakeit ja immer ein gewisses Ärgernis.
Parent - - By Chess Player Date 2023-02-11 14:15
Ist das nicht normal so? Unterschiedliche Befehle ergen unterschiedliche Antworten.

Für mich nix neues.
Parent - By Benno Hartwig Date 2023-02-11 20:27 Edited 2023-02-11 20:31

> Unterschiedliche Befehle ergen unterschiedliche Antworten.


Verstand ich dich falsch?
Ich dachte, du hättest verschiedene Kompilate derselben Sourcen getestet.
Ich denke, die sollte sich dann nur mit Blick auf die Ausführungsgeschwindigkeit unterscheiden.
Der Kompiler generiert verschiedenen Code. Ja. Aber die Rechenergebnisse sollten aber doch schon dieselben sein.
Nur eben unterschiedlich herbeigeführt.

PS:
Habe eben Andreas' Posting unten gesehen.
Es gibt da also tatsächlich ein Stockfisch-Problem/Phänomen, welches zu verschiedenen Berechnungsresultaten der Kompilate führen kann.
Parent - - By Roland Riener Date 2023-02-11 15:26
Zitat:
Habe ich dich richtig verstanden: du bekommst andere Ergebnisse mit diesem Kompilat?

Richtig, darum wäre ich auch froh, wenn jemand das mit SF avx2 gegen SF modern reproduzieren würde. Normal lasse ich meine vorhandenen zwei Threads laufen. hier habe ich im Rahmen der Versuche auch mal SMP verwendet, siehe oben. Das macht aber keinen signifikanten Unterschied.
Parent - - By Andreas Matthies Date 2023-02-11 17:52 Upvotes 3
Normalerweise sollen alle Versionen (also avx512, bmi2, avx2, ssse3, ...) identische Ergebnisse liefern. Allerdings hat sich wohl mit den letzten Netzen bei Stockfish ein "Overflow" eingeschlichen, so dass bei einigen Positionen unterschiedliche Bewertungen bei unterschiedlichen CPU-Kompilaten herauskommen. Das wurde gestern im Stockfish Discord heftig diskutiert und man will dieses Problem unbedingt lösen, da derzeit auch der Bench je nach CPU-Kompilat unterschiedliche Werte liefern kann und einige Rechner deswegen Tests im Fishtest verweigern.
Alle mit einem Discord-Konto können das ungefähr ab hier nachlesen: https://discord.com/channels/435943710472011776/813919248455827515/1073537568592908332
Parent - By Benno Hartwig Date 2023-02-11 20:29
Oh, interessant!
Thanx!
Parent - By Andreas Matthies Date 2023-02-15 18:28 Upvotes 1
Weitere Informationen für diejenigen, die kein Discord Konto haben oder noch mehr zu dem Thema wissen wollen:
https://github.com/official-stockfish/Stockfish/pull/4394

Gruß, Andreas
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Auffällige Mattsuchschwäche der neueren Fische

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill