TCEC-Leistung für zuhause

By Guenter Stertenbrink Date 2019-08-02 11:10 Edited 2019-08-02 11:15

man kann ja auch einfach die Bedenkzeit erhoehen, um TCEC-Bedingungen
zu erhalten. Das hab ich letztes Jahr gemacht mit dem Ryzen 1700x,
hab aber dann nach 20 Zuegen abgebrochen, da ich nur an der
Eroeffnung interessiert war.

Man wundert sich, warum es diese TCEC-Simulationen nicht schon laengst gibt ...
oder gibt es sie ?
Zumindest das Superfinale koennte so leicht auf 200,..300 Partien erhoeht werden.
Man koennte es sogar "live" machen, wenn jemand manuell die Eroeffnungen eingibt.

Da gab es auch mal jemanden der hatte auf guter Hardware die Rueckrunde
in der obersten Division, unterhalb des Superfinales, Stockfish gegen Komodo
in 5 Partien "simuliert", bevor die aktuelle Partie auf TCEC startete.
That was fun

TCEC wird das vielleicht nicht so gerne sehen, weill es "Konkurrenz" ist.

Auf der anderen Seite bietet es auch wieder die Moeglichkeit die Kopien
in TCEC zu integrieren und so das ganze System aufzuwerten.

Du erhaeltst dann den Titel "offizieller TCEC-Simulator" oder so ...
und schon schnellen deine PC-Verkaufszahlen in die Hoehe

By Lothar Jung Date 2019-08-02 12:30

Unter Linux erreicht der Ryzen 3900x zu bis 10.000 Punkte höhere Geekbench-Multi-Werte, also über 58.000 Punkte.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?page=1&q=ryzen+3900x+Linux&utf8=✓

By Reinhold Stibi Date 2019-08-02 18:05

Lothar, könntest du mir bitte die Werte von Ryzen 3900X mit 1 CPU
Knotenzahl Fritz GUI Stockfish in der Grundstellung mitteilen unter Windows Betriebssystem

Danke !

Reinhold

By Lothar Jung Date 2019-08-02 19:40

1.308 kN/sec, SF 10 64 BMI2 auf Fritz GUI Windows 10, 1 Core.

By Klaus S. Date 2019-08-02 22:02

Nach 1 min?

BMI2 war doch früher (mit Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 2700X) schlechter auf AMD (schlechter als popcnt),

ist das mit Ryzen 9 anders??

By Wolfgang Battig Date 2019-08-02 22:43

Bei dem von Lothar angegebenen Wert von 1,3 Mio. auf einem Code muss das Problem offenbar weiter bestehen.

i7 4790k, 4 GHZ: ca. 2,1 Mio
i7 4770, 3,4 GHZ: ca. 1,8 Mio
i7 2600, 3,4 GHZ: ca. 1,6 Mio

Im Vergleich dazu ist der Wert des Ryzen von Lothar ein Witz. Ich kann nur empfehlen bmi2 beim Ryzen weiterhin zu meiden.

Der 2600er oben ist aus der 2. (!!!) Generation der i7er, mittlerweile sind wir bei Generation Nr. 9. Jeder kann sich ausrechnen wie alt diese CPU ist. Und ein top aktueller Prozessor soll deutlich langsamer sein??

By Wolfgang Battig Date 2019-08-02 22:44

Kannst du den Wert mit der popcount Version auch einmal ermitteln?

By Lothar Jung Date 2019-08-03 09:13

SF10 POPCNT:

1 Core: 1.919
12 Cores: 20.837
24 Cores: 29.896

Analyse der Eröffnungsstellung nach 1 Minute
Ryzen 3,9 GHz, ohne OC

Deutlich höher als BMI2!

By Peter Weise Date 2019-08-03 09:42 Edited 2019-08-03 10:39

Die Performance selbst der neuen AMDs ist schon erschreckend niedrig! Mein Tablet mit Celeron 847 @ 1.1Ghz schafft mit einem Core 470000 nps im Akkubetrieb. Das Teil ist fast 7 Jahre alt.
Der angesprochene Ryzen läuft meines Wissen mit 3.8 - 4.6 GHz im Mittel also ca. 4 GHz. Rechnet man das um auf meinen Tablet-Celeron so käme dieser bei 4 GHz auf 1.700.000 nps und das bei einem Alter von 7 Jahren! Von der Geschwindigkeit des RAMs gar nicht zu reden. Heute Nachmittag kommt mein Neffe mit seinem Intel Gamingnotebook zu Besuch. Mal sehen ob ich den überreden kann mir das Teil zum Benching kurz zu überlassen. Beide Stockfish Varianten auf einem USB-Stick würden dafür ausreichen.

By Guenter Stertenbrink Date 2019-08-03 11:56

... und der neue Ryzen ist 20-30 mal so schnell.
Ist doch nicht schlecht fuer 7 Jahre

By Peter Weise Date 2019-08-03 12:01

Aber eben nicht bei selbem Takt!

By Peter Weise Date 2019-08-03 14:15

Ich durfte benchen! Es ist ein Intel i7-8850H mit festen 3.8 GHz also Turboboost deaktiviert.
Stockfish 10 Popcount mit einem Core und 512 MB Hash macht damit ca. 2.200.000 nps.
Stockfish 10 BMI2 mit einem Core und 512 MB Hash macht damit ca. 2.290.000 nps.
BMI2 ist also ca. 4% flotter kann man vergessen für Tests. Alle Messungen wurden mittels Konsolenfenster dreimal durchgeführt mehr durfte ich nicht. Diese mobile CPU ist also etwas schneller als ein Desktop i7-4790 mit 4 GHz selbst ohne Turboboost! Da kann ein moderner (aktueller) Desktop AMD nicht ganz mithalten! Allerdings war dieses Notebook doch recht teuer - 1600 Euro immerhin.

By Guenter Stertenbrink Date 2019-08-03 15:01

du meinst : bei einem core ?
OK. aber der Ryzen hat 12cores,24threads.Das ist der Fortschritt.
BMI ist bei Intel schneller, beim Ryzen nicht.

By Clemens Keck Date 2019-08-03 13:45

Naja, jetzt sagen zu wollen eine 12 core cpu ist ähnlich stark wie ein 44 core System, das finde ich übertrieben.
Und dann gleiche ich den "Rest" mit einer C-fish engine aus?
Dann laden wir doch gleich crafty 21.1 in den 44 core

Dann kann ich das mit nem Dualcore und c-fish ausgleichen....

C.K.

Lothar Jung schrieb:

TCEC verwendet folgende CPU-Hardware:
Current TCEC server
CPUs: 2 x Intel Xeon E5 2699 v4 @ 2.8 GHz
Cores: 44 physical
Motherboard: Supermicro X10DRL-i
RAM: 64 GB DDR4 ECC
SSD: Crucial CT250M500 240 GB
Chassis: Supermicro
OS: Windows Server 2012 R2

Eine Intel Xeon E5 2699 v4 erreicht einen Multi-Geekbenchwert von 30.449.

<a class='ura' href='https://browser.geekbench.com/processors/1845'>https://browser.geekbench.com/processors/1845</a>

Ryzen 3900x erreicht einen Multi-Geekbenchwert von 46.781.

<a class='ura' href='https://browser.geekbench.com/v4/cpu/14136513'>https://browser.geekbench.com/v4/cpu/14136513</a>

Die TCEC-Hardware ist mit ihren zwei CPUs somit um 25% schneller.
Dies kann man mit einer entsprechenden CFish-Engine ziemlich ausgleichen.
Oder man wartet auf den Ryzen 3950x und hat die gleiche Leistung.
Und das für viel weniger Geld!

Lothar