Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / LC0-42668 neue Nr.1 @ CEGT-40/4 – nur ganz knapp und mit Vorsicht zu genießen…
- - By Wolfgang Battig Date 2019-07-12 11:57
http://www.cegt.net/40_4_Ratinglist/40_4_single/rangliste.html

Das heißt:
+  3 zur Stockfish-DEV. vom 20. März (also quasi nix)
+20 zu Stockfish 10
+54 zu NW32930

Aber:
- „nur“ 1200 Partien bisher (+/- 16)
- es stehen noch Matches gegen etwas „schwächere“ Engines an. Da wird das Rating vermutlich (!) noch etwas fallen. Allerdings ist diese Schwäche von LC0 nicht mehr so stark ausgeprägt. LC0 punktet mittlerweile gleichmäßiger. Die Differenz zwischen bester und schwächster Performance liegt für 0.21.2/NW42668 aktuell bei knapp 70 Punkten, bei 0.20.2/NW32930 waren es ca. 140.
- Stockfish hat seit März sicher auch wieder zugelegt, sodass Stockfish weiter knapp vorne liegen sollte
- Es ist so knapp, dass man nicht ernsthaft von „besser“ sprechen kann, egal wer vorne liegt
Parent - - By Guenter Stertenbrink Date 2019-07-12 13:25
und 10 Elo abziehen wegen Leela-Ratio = 1.3 ?

223 Partien bei 40/20 :
61 Elo ! vor StockFish 10 dort
80 Elo ! vor 32930
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2019-07-12 14:16
Guenter Stertenbrink schrieb:

und 10 Elo abziehen wegen Leela-Ratio = 1.3 ?


Warum? Innerhalb der 40/4-Liste ist die Ratio unverändert und wird es vorerst auch bleiben, da derzeit kein Hardwarewechsel geplant ist. Auch bei meinen Testerkollegen nicht soweit mir bekannt ist.
Ich persönlich würde zwar sehr gerne auf eine RTX-Karte umsteigen (2060/2070 mit oder ohne "Super"), müsste dann aber auch beim PC aufrüsten, denn meine i7-Rechner könnten da dann nicht annähernd mithalten, selbst mit allen Cores/Threads nicht. Der alte 8Core-AMD-FX8350 auch nicht (der schon gar nicht).
Drosseln "bis der Arzt kommt" ist nicht mein Ding. Bis zu einem gewissen Maße ja, so wie Stefan Pohl es macht. Aber das würde hier nicht ausreichen.

Zitat:
223 Partien bei 40/20 :
61 Elo ! vor StockFish 10 dort
80 Elo ! vor 32930


Wird sich annähern, darauf verwette ich... (nee, lieber nicht )

- 223 Partien => +/- 37 Punkte
- Bisher nur absolute ToP-Gegnerschaft. Die "Schwächeren" kommen noch. Und auch wenn der Effekt nicht mehr so stark ausgeprägt ist wie zuvor, wird das Rating dadurch fallen.

Es bleibt spannend...
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2019-07-12 15:20
Eine GTX 1050 Ti  Karte oder ähnliches hat auch Vorteile gegenüber einer RTX 2070.

Bei einem Turnier kann ich auf meinem 4 Kernrechner (8 Threads) Xeon E 5345 (ist sehr alt, in Grundstellung
bei Stockfish mit 1 Thread  c.620 kn/s) unter der Fritz GUI die Threads gesondert einstellen, also von 1 bis 8
und dementsprechend gut auf die Lc0 Ratio einstellen.
Richtige Einstellung ist 3 Threads, sind dann ca. 1700 Kn/s in der Grundstellung mit Stockfish und dürfte dann zur GTX 1050 Ti
passen.
Damit kann ich auch  Ponder on spielen, was auch Zeitersparnis einbringt und gut klappt.

Inzwischen habe ich das Turnierproblem mit der Fritz GUI so gelöst, dass ich die ca. 2 problematischen Engines
rausgeschmissen habe und ich darf das Turnier auch nicht unterbrechen.

Bei der Arena GUI wäre eine unterschiedliche Zeiteinstellung doch sehr umständlich und wenn ich ca. 20 Engines
spielen lasse doch sehr zeitaufwendig.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2019-07-12 15:33
Der Nachteil einer RTX Karte ist, das man auf der Gegenseite die CPU auf volle Pulle laufen lassen
muss und die Stromkosten und Abwärme doch sehr hoch sind dazu kommt auch der höhere Lärmpegel.

Die Ergebnisse mit einer GTX 1050 Ti sind doch sehr nahe mit einer RTX 2070. Wichtig ist nur eine
gute Anpassung.
Als Bedenkzeit finde ich inzwischen 1 Min.+ 1 Sek. pro Zug gut und ausreichend mit Ponder on.
Früher nahm ich 1 Min. + 3 Sek. pro Zug mit Ponder off.
Parent - By Reinhold Stibi Date 2019-07-12 15:45
Der Vorteil von Ponder on, besonders bei ganz kurzen Bedenkzeit ist, dass die Engine nicht
immer wieder neu hochgefahren werden muss und viel schneller in die Gänge kommt.

Bei einer CPU unter Volllast ist das anders, da kann sich bei einer Partie mit Lc0 die
CPU erholen und ist nicht im Dauerbelastung; da ist dann Ponder off angebrachter.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2019-07-12 16:05
Wie ist der Stromverbrauch der GTX 1050ti im Vergleich mit der RTX 2070 und evtl. 2060?
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2019-07-12 16:21
TDP, ca.
- 1050ti = 75Watt
- RTX2060 = 160
- RTX2070 = 175

Angaben ohne Gewähr
Parent - - By Tom Paul Date 2019-07-14 14:17
Wolfgang Battig schrieb:

TDP, ca.
- 1050ti = 75Watt
- RTX2060 = 160
- RTX2070 = 175

Angaben ohne Gewähr


Nur das die 1050 Ti quasi 10x so viel Zeit braucht wie die RTX 2060 um auf das gleiche Ergebnis / kN/s zu kommen.
Also beträgt der Verbrauch:
1050 Ti = 750 Watt
RTX 2060 = 160 Watt
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2019-07-14 14:24
Tom Paul schrieb:

Wolfgang Battig schrieb:

TDP, ca.
- 1050ti = 75Watt
- RTX2060 = 160
- RTX2070 = 175

Angaben ohne Gewähr


Nur das die 1050 Ti quasi 10x so viel Zeit braucht wie die RTX 2060 um auf das gleiche Ergebnis / kN/s zu kommen.
Also beträgt der Verbrauch:
1050 Ti = 750 Watt
RTX 2060 = 160 Watt


Du hast mich damit überzeugt, dass es wohl doch sinnvoller ist eine 2060 zu kaufen. Lieber also dann nur 3h am Tag mit der 2060 verbringen.
Parent - - By Tom Paul Date 2019-07-14 14:36
Eduard Nemeth schrieb:

Tom Paul schrieb:

Wolfgang Battig schrieb:

TDP, ca.
- 1050ti = 75Watt
- RTX2060 = 160
- RTX2070 = 175

Angaben ohne Gewähr


Nur das die 1050 Ti quasi 10x so viel Zeit braucht wie die RTX 2060 um auf das gleiche Ergebnis / kN/s zu kommen.
Also beträgt der Verbrauch:
1050 Ti = 750 Watt
RTX 2060 = 160 Watt


Du hast mich damit überzeugt, dass es wohl doch sinnvoller ist eine 2060 zu kaufen. Lieber also dann nur 3h am Tag mit der 2060 verbringen.


Was glaubst du warum ich zwei RTX 2080 Tis verwende     .
Jemand hatte hier ungefähr 100 Sekunden für einen Lösungszug in einer Stellung gebraucht.
Bei mir war es 1 Sekunde.
Mein Verbrauch: ~550 Watt (~2x 275 Watt)
Wenn sein Verbrauch bei nur 5,5 Watt liegen würde, dann:
5,5 x 100 = 550 Watt
Wenn sein Verbrauch bei nur 50 Watt liegen würde, dann:
50 x 100 = 5000 Watt

Ganz zu schweigen von meiner Zeitersparnis, welche ich unter anderem dazu verwende noch mehr Geld zu verdienen.
Aktuell wird mit dem Gedanken gespielt, ob es sich lohnt in den nächsten Monaten zwei weitere, genau die gleichen GPUs anzuschaffen.
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2019-07-14 19:07 Upvotes 3
Deine Dummschwätzerei wird immer unerträglicher
Parent - By Thorsten Czub Date 2019-07-14 22:31
Leute streitet euch nicht,
Und ja. Ich weiß, das sagt der Richtige !

Aber ich gelobe Besserung.
Parent - By Peter Weise Date 2019-07-14 13:40
Vielen Dank. Irgendwann mußte es soweit sein.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / LC0-42668 neue Nr.1 @ CEGT-40/4 – nur ganz knapp und mit Vorsicht zu genießen…

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill