Ergebnisse von Lc0.net 320x24 auf Discord

By Lothar Jung Date 2019-06-20 15:42 Upvotes 1

**Match:** lc0.net.320x24.T13.270000 vs lc0.net.T40.T8.610
**Network ID:** lc0.net.320x24.T13.270000
**Hardware:** i7-5960X + Geforce RTX 2080
**LC0 version:** v0.21.1
**LC0 options:** --backend=cudnn-fp16
**Time control:** Fixed nodes: 3,000 Nodes/move
**Book:** Chad's 6-ply book, openings-6ply-1000.pgn order=sequential -repeat (All 1000 openings from both sides)
**Tablebases:** 6-man TB on SSD
**Adjudication:** 6-man TB
**Software:** cutechess-cli (dev-version); Ordo 1.2.6
**Ordo String:** ordo-win64.exe -Q -N 1 -a 0 -A "lc0.T40.T8.610" –D -W -n4 -s2000 -U "0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10" -p *.pgn -o *.txt
**Results:**
```
   # PLAYER    : RATING ERROR POINTS PLAYED   (%) CFS(%) W    D L D(%)
   1 lc0.net.320x24.T13.270000 : 16.6 8.7 1047.0 2000 52.4    100 372 1350 278 67.5
   2 lc0.T40.T8.610    :    0.0   ----   953.0 2000 47.6    --- 278 1350 372 67.5
White advantage = 34.89 +/- 4.45
Draw rate (equal opponents) = 68.80 % +/- 1.04
```

**lc0.net.320x24.T13 matches combined:** (Same 1000 openings for each net from both sides)
```
   # PLAYER    : RATING ERROR POINTS PLAYED   (%) CFS(%) W    D L D(%)
   1 lc0.net.320x24.T13.270000 : 16.7 8.5 1047.0 2000 52.4 88 372 1350 278 67.5
   2 lc0.net.320x24.T13.240000 :    9.6 8.4 1027.0 2000 51.4 99 318 1418 264 70.9
   3 lc0.T40.T8.610    :    0.0   ---- 2942.5 6000 49.0 91 831 4223 946 70.4
   4 lc0.net.320x24.T13.228000 : -5.9 8.4   983.5 2000 49.2    --- 256 1455 289 72.8
White advantage = 37.63 +/- 2.45
Draw rate (equal opponents) = 71.95 % +/- 0.59
```

By Clemens Keck Date 2019-06-20 17:08

Also ich halte NULL von diesen fixed nodes Tests. Das ist greußlich was da auf Discord teilweise getestet wird. Partie in 3 sec + 0,03 sec usw.
Wenigstens mal 1m+1s oder besser noch 2+2 finde ich.

C.K.

By Stefan Pohl Date 2019-06-20 17:59 Edited 2019-06-20 18:05 Upvotes 1

Zumal das bei Netzen unterschiedlicher Größe ja auch total unfair ist. Denn ein Knoten bedeutet bei einem größeren Netz wesentlich mehr Rechenoperationen als bei einem kleineren Netz. Das klammert dann ja gerade die wesentliche Frage aus, inwieweit die aufwendigeren und damit langsameren Berechnungen in einem großen Netz Elo kosten, die das größere Netz dann mit besserem positionellen Leistungen kompensieren oder sogar übertreffen kann (oder eben auch nicht). Insofern machen Tests mit fixer Knotenzahl nur bei gleich großen Netzen überhaupt Sinn (und gleicher Netz-Bauweise (nicht SE-Net gegen selfscaling-Net oder ähnliches, denn auch dort ist der Rechenaufwand pro Knoten nicht identisch)). Andernfalls sind sie komplett unsinnig.