Tom Paul schrieb:
LC0 40x256
ID 118
Analysis by Lc0 v0.40.2-rc2 21.1:
31...Na4 32.Kd2 Ke7 33.Rd1 Nxb2 34.Re1+ Kd6 35.Kc3 Na4+ 36.Kxb3 Kc5 37.f3 h6 38.g4 Nb6 39.Kb2 Ra6 40.Ba2 Kb4 41.Rb1 Ra4 42.h4 Ra8 43.h5 Re8 44.Kc2+ Kc5 45.Kd3 Re7 46.Bb3 Nc8 47.Ra1 Nd6 48.Ra4 Nf7 49.Bd1 Rd7+ 50.Kc2 Kd4 51.Kd2 Ne5 52.Be2 b6 53.f4 Nf7 54.Bf3 Kc5+ 55.Kc3
Schwarz steht deutlich besser: -+ (-1.96) Tiefe: 27/63 00:30:44 50704kN, tb=18735
Und nicht falsch verstehen, ich bin mir sicher das Ta2 besser ist.
Das Problem ist doch, dass die Blocks und Filters immer noch viel zu niedrig sind für ein so komplexes Spiel wie unser Schachspiel.
LC0 hat quasi nur halb so viel Zeit gebraucht um zu zeigen das Ta2 Bxa2 nur -1,96 vorteil bringt im Vergleich zu Sa4, wo LC0 quasi doppelt so lange gebraucht hatte um die Bewertung nach unten auf -1,96 zu korrigieren.
32.Bxa2 bxa2 33.Rg1 Nb3 34.Kd3 b5 35.cxb5 cxb5 36.Kc3 a1Q 37.Rxa1 Nxa1 38.b3 Ke7 39.Kb2 Nxb3 40.Kxb3 Kd6 41.Kb4 Kc6 42.h4 h5 43.f3 Kb6 44.Kb3 Kc5 45.Kc3 Kd5 46.Kb4 Ke5 47.Kxb5 Kxf5 48.Kc6 Kf4 49.Kd5 Kg3 50.Ke6 Kxg2 51.Kf7 g5 52.Kxf6
Schwarz steht deutlich besser: -+ (-1.96) Tiefe: 25/49 00:18:26 49983kN, tb=265408
Nach 20 Minuten ist Ta2 Bxa2 auf -1,95 gefallen und damit laut LC0 schlechter als Sa4.
Klar findet man bestimmt an mehreren Stellen bessere Züge in beiden Varianten.
Trotzdem ist eine Engine die Sa4 spielt nicht gleich schlechter.