Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Stockfish / Sufi3
- - By Peter Martan Date 2019-05-18 13:26 Edited 2019-05-18 13:32
Nicht, weil ich ich Sufi 2 schon wieder zugemüllt habe (), sondern, weil es eine LC0- Sache ist, die ich jetzt nur mehr in diesem Unterforum posten will.

[Event "Sufi 15 G43, 2Knights Def."]
[Site "?"]
[Date "2019.05.18"]
[Round "?"]
[White "SF"]
[Black "LC0"]
[Result "*"]
[ECO "C57"]
[Annotator "?"]
[PlyCount "63"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Nxd5 6. d4 Nxd4 7. c3 b5 8.
Bd3 h6 9. Nxf7 {Cereb} (9. Qh5 {Hiarcs}) 9... Kxf7 10. cxd4 exd4 (10... Bb4+ {
[%eval 1,0] Cereb}) 11. O-O Rb8 12. a4 Nb4 13. Bxb5 Kg6 14. Nd2 Bd6 15. Re1 a6
16. Bc4 Rf8 17. Nf3 c5 18. Re4 Qf6 19. Ra3 Bf5 20. Nh4+ Kh7 21. Nxf5 Qxf5 22.
Qe2 Rbd8 23. Rh3 d3 24. Bxd3 Nxd3 25. Rxd3 Rfe8 26. Rde3 Rxe4 27. Rxe4 Bc7 28.
g3 Rd1+ 29. Qxd1 Qxe4 30. Be3 Be5 31. Bxc5 Bxb2 32. h4 *

ist der momentande Stand der laufenden 43. Partie, in der SF wieder gute Chancen auf einen ganzen Punkt hat.
Wieder bleibt natürlich die Rückpartie abzuwarten, ich habe gerade von Hiarcs online gelernt, dass die entsprechende Variante im 2Springerspiel Lolli-Attack zu heißen scheint. Ich kannte das bisher unter Fried Liver,

Aber so weit war's nicht vorgegeben, nur bis zum vollendeten 5. Zug.

Ich wundere mich immer wieder, was Jeroen Noomen für Unmengen interessanter Engine- Teststellungen hat.
Parent - - By Tom Paul Date 2019-05-18 13:29
Peter Martan schrieb:

Nicht, weil ich ich Sufi 2 schon wieder zugemüllt habe (), sondern, weil es eine LC0- Sache ist, die ich jetzt nur mehr in diesem Unterforum posten will.

[Event "Sufi 15 G43, 2Knights Def."]
[Site "?"]
[Date "2019.05.18"]
[Round "?"]
[White "SF"]
[Black "LC0"]
[Result "*"]
[ECO "C57"]
[Annotator "?"]
[PlyCount "63"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Nxd5 6. d4 Nxd4 7. c3 b5 8.
Bd3 h6 9. Nxf7 {Cereb} (9. Qh5 {Hiarcs}) 9... Kxf7 10. cxd4 exd4 (10... Bb4+ {
[%eval 1,0] Cereb}) 11. O-O Rb8 12. a4 Nb4 13. Bxb5 Kg6 14. Nd2 Bd6 15. Re1 a6
16. Bc4 Rf8 17. Nf3 c5 18. Re4 Qf6 19. Ra3 Bf5 20. Nh4+ Kh7 21. Nxf5 Qxf5 22.
Qe2 Rbd8 23. Rh3 d3 24. Bxd3 Nxd3 25. Rxd3 Rfe8 26. Rde3 Rxe4 27. Rxe4 Bc7 28.
g3 Rd1+ 29. Qxd1 Qxe4 30. Be3 Be5 31. Bxc5 Bxb2 32. h4 *

ist der momentande Stand der laufenden 43. Partie, in der SF wieder gute Chancen auf einen ganzen Punkt hat.
Wieder bleibt natürlich die Rückpartie abzuwarten, ich habe gerade von Hiarcs online gelernt, dass die entsprechende Variante im 2Springerspiel Lolli-Attack zu heißen scheint.


Ich wundere mich immer wieder, was Jeroen Noomen für Unmengen interessanter Engine- Teststellungen hat.


Ja nur hat Stockfish laut LC0 gerade seinen Vorteil weggepatzt.
Parent - - By Peter Martan Date 2019-05-18 13:33 Edited 2019-05-18 13:44
Tom Paul schrieb:

Peter Martan schrieb:

Nicht, weil ich ich Sufi 2 schon wieder zugemüllt habe (), sondern, weil es eine LC0- Sache ist, die ich jetzt nur mehr in diesem Unterforum posten will.

[Event "Sufi 15 G43, 2Knights Def."]
[Site "?"]
[Date "2019.05.18"]
[Round "?"]
[White "SF"]
[Black "LC0"]
[Result "*"]
[ECO "C57"]
[Annotator "?"]
[PlyCount "63"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Nxd5 6. d4 Nxd4 7. c3 b5 8.
Bd3 h6 9. Nxf7 {Cereb} (9. Qh5 {Hiarcs}) 9... Kxf7 10. cxd4 exd4 (10... Bb4+ {
[%eval 1,0] Cereb}) 11. O-O Rb8 12. a4 Nb4 13. Bxb5 Kg6 14. Nd2 Bd6 15. Re1 a6
16. Bc4 Rf8 17. Nf3 c5 18. Re4 Qf6 19. Ra3 Bf5 20. Nh4+ Kh7 21. Nxf5 Qxf5 22.
Qe2 Rbd8 23. Rh3 d3 24. Bxd3 Nxd3 25. Rxd3 Rfe8 26. Rde3 Rxe4 27. Rxe4 Bc7 28.
g3 Rd1+ 29. Qxd1 Qxe4 30. Be3 Be5 31. Bxc5 Bxb2 32. h4 *

ist der momentande Stand der laufenden 43. Partie, in der SF wieder gute Chancen auf einen ganzen Punkt hat.
Wieder bleibt natürlich die Rückpartie abzuwarten, ich habe gerade von Hiarcs online gelernt, dass die entsprechende Variante im 2Springerspiel Lolli-Attack zu heißen scheint.


Ich wundere mich immer wieder, was Jeroen Noomen für Unmengen interessanter Engine- Teststellungen hat.


Ja nur hat Stockfish laut LC0 gerade seinen Vorteil weggepatzt.

Na, vielleicht patzt ihn LC0 im weiteren Verlauf ja wieder hin, mal sehen.

Aber ich glaube, du hast recht, Tom, es war nicht nur SF, der hier zu optimistisch evaluiert hat (von LC0 für die weiße Seite ganz zu schweigen ), auch ich habe schon in der Stellung, an der ich reingeschaut hatte und kopiert, zu wenig Objektivität an den Tag gelegt. Ein Mehrbauer in einem Damenendspiel reicht wohl nicht, auch wenn noch je ein Läufer auf jeder Seite zusätzlich da ist.
Aber dass das Ganze noch eine Weile dauern wird, ist wohl zu befürchten.
Parent - - By Tom Paul Date 2019-05-18 13:47
Peter Martan schrieb:

Tom Paul schrieb:

Peter Martan schrieb:

Nicht, weil ich ich Sufi 2 schon wieder zugemüllt habe (), sondern, weil es eine LC0- Sache ist, die ich jetzt nur mehr in diesem Unterforum posten will.

[Event "Sufi 15 G43, 2Knights Def."]
[Site "?"]
[Date "2019.05.18"]
[Round "?"]
[White "SF"]
[Black "LC0"]
[Result "*"]
[ECO "C57"]
[Annotator "?"]
[PlyCount "63"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Nxd5 6. d4 Nxd4 7. c3 b5 8.
Bd3 h6 9. Nxf7 {Cereb} (9. Qh5 {Hiarcs}) 9... Kxf7 10. cxd4 exd4 (10... Bb4+ {
[%eval 1,0] Cereb}) 11. O-O Rb8 12. a4 Nb4 13. Bxb5 Kg6 14. Nd2 Bd6 15. Re1 a6
16. Bc4 Rf8 17. Nf3 c5 18. Re4 Qf6 19. Ra3 Bf5 20. Nh4+ Kh7 21. Nxf5 Qxf5 22.
Qe2 Rbd8 23. Rh3 d3 24. Bxd3 Nxd3 25. Rxd3 Rfe8 26. Rde3 Rxe4 27. Rxe4 Bc7 28.
g3 Rd1+ 29. Qxd1 Qxe4 30. Be3 Be5 31. Bxc5 Bxb2 32. h4 *

ist der momentande Stand der laufenden 43. Partie, in der SF wieder gute Chancen auf einen ganzen Punkt hat.
Wieder bleibt natürlich die Rückpartie abzuwarten, ich habe gerade von Hiarcs online gelernt, dass die entsprechende Variante im 2Springerspiel Lolli-Attack zu heißen scheint.


Ich wundere mich immer wieder, was Jeroen Noomen für Unmengen interessanter Engine- Teststellungen hat.


Ja nur hat Stockfish laut LC0 gerade seinen Vorteil weggepatzt.

Na, vielleicht patzt ihn LC0 im weiteren Verlauf ja wieder hin, mal sehen.


Aber ich glaube, du hast recht, Tom, es war nicht nur SF, der hier zu optimistisch evaluiert hat (von LC0 für die weiße Seite ganz zu schweigen ), auch ich habe schon in der Stellung, an der ich reingeschaut hatte und kopiert, zu wenig Objektivität an den Tag gelegt. Ein Mehrbauer in einem Damenendspiel reicht wohl nicht, auch wenn noch je ein Läufer zusätzlich da ist.
Aber dass das Ganze noch eine Weile dauern wird, ist wohl zu befürchten.


Den Ausgleich wegzupatzen dürfte hier unmöglich sein.
Stockfish kann die Damen nicht tauschen, da forciert remis.
Stockfishs König kann die Ecke nicht verlassen und somit hat er keinen Angriff, ohne Angriff kein Sieg und LC0s Dame wird in daran hindern die Ecke zu verlassen.
LC0 könnte auch später nach dem Damentausch den König nach a8 stellen und den Läufer gegen die 3 Bauern am Königsflügel tauschen und seine 3 schwarzen Bauern einfach verschenken lassen und LC0 remisiert trotzdem.
Parent - By Peter Martan Date 2019-05-18 13:54 Edited 2019-05-18 13:57
Tom Paul schrieb:
.
Stockfish kann die Damen nicht tauschen, da forciert remis.

Na, da wäre ich mir aber nicht so sicher, Tom.
Natürlich, wenn du sie jetzt einfach wegstreichst, ist's fraglich, ob sich dann noch was in einem Königswettlauf ausgeht.
Aber zu welchem Zeitpunkt nach wie viel Bauernzügen die Damen noch getauscht werden dürfen, ohne dass der Mehrbauer im reinen Läuferendspiel doch reicht, das kann man derzeit noch nicht sagen.
Sonst wär's schick', wenn das so einfach wäre, wie du es siehst, LC0 würde auch mal von ihrer 2 pawn + Eval runterkommen, weil es sonst schon deshalb noch ewig dauern wird.
Mich würde ja interessieren, wie hoch sie den weißen Vorteil sähe, wenn sie für Weiß spielte.
Parent - By Peter Martan Date 2019-05-18 16:31 Edited 2019-05-18 16:41
Tom Paul schrieb:

Den Ausgleich wegzupatzen dürfte hier unmöglich sein.

Uups:

[Event "TCEC Season 15 - Superfinal"]
[Site "http://tcec.chessdom.com"]
[Date "2019.05.18"]
[Round "43.1"]
[White "Stockfish 19050918"]
[Black "LCZero v0.21.1-nT40.T8.610"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "3589"]
[ECO "C57"]
[GameDuration "04:22:39"]
[GameEndTime "2019-05-18T14:54:23.187 W. Europe Standard Time"]
[GameStartTime "2019-05-18T10:31:43.467 W. Europe Standard Time"]
[Opening "two knights defence"]
[Termination "adjudication"]
[TerminationDetails "TCEC win rule"]
[TimeControl "7200+10"]
[Variation "Lolli attack"]
[WhiteElo "3587"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Nxd5 6.d4 Nxd4 7.c3 b5 8.Bd3 h6 9.Nxf7 Kxf7 10.cxd4 exd4 11.O-O Rb8 12.a4 Nb4 13.Bxb5 Kg6 14.Nd2 Bd6 15.Re1 a6 16.Bc4 Rf8 17.Nf3 c5 18.Re4 Qf6 19.Ra3 Bf5 20.Nh4+ Kh7 21.Nxf5 Qxf5 22.Qe2 Rbd8 23.Rh3 d3 24.Bxd3 Nxd3 25.Rxd3 Rfe8 26.Rde3 Rxe4 27.Rxe4 Bc7 28.g3 Rd1+ 29.Qxd1 Qxe4 30.Be3 Be5 31.Bxc5 Bxb2 32.h4 Bf6 33.Ba7 Kh8 34.a5 Bc3 35.Bb6 Qf5 36.Kg2 Qb5 37.Qd8+ Kh7 38.Qc7 Qd3 39.Kh2 Bd2 40.Qc5 Bc3 41.Qc8 Bb4 42.Qc7 Bc3 43.Qc8 Be1 44.Qe6 Bd2 45.Qf7 Be1 46.Kg2 Bd2 47.Qh5 Bc3 48.Qf3 Qc4 49.h5 Kh8 50.Qf8+ Kh7 51.Qf5+ Kh8 52.Qf8+ Kh7 53.Qf5+ Kh8 54.Kg1 Kg8 55.Kh2 Kh8 56.Qf8+ Kh7 57.Qf5+ Kg8 58.Be3 Kh8 59.Kg1 Kg8 60.Kh2 Kh8 61.Ba7 Kg8 62.Bb6 Kh8 63.Qf8+ Kh7 64.Qf3 Bf6 65.Qf5+ Kg8 66.Be3 Bc3 67.Kg2 Qc6+ 68.Kg1 Qc4 69.Kg2 Qc6+ 70.Kh2 Qc4 71.Qc2 Qb4 72.Bb6 Qc4 73.Qd1 Kh7 74.Qc2+ Kh8 75.Qd1 Kh7 76.Kg2 Kg8 77.Kg1 Bb4 78.Qd7 Bc3 79.Qc7 Qxc7 80.Bxc7 Kf7 81.Kg2 g6 82.hxg6+ Kxg6 83.Kf3 Kf5 84.g4+ Kg6 85.Ke4 h5 86.gxh5+ Kxh5 87.Kf5 Be1 88.f4 Bg3 89.Bd8 Kh6 90.Ke4 Kg6 91.Bc7 Be1 92.Ke5 Kf7 93.Kd5 Ke7 94.Kc6 Bd2 95.Kb6 Kd7 96.Be5 Ke6 1-0

Es kam übrigens genau so, wie wir es im Posting weiter oben erörtert hatten, Tom,

http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=121782#pid121782

die Damen sind von LC0 zu einem Zeitpunkt getauscht worden, zu dem das nicht mehr das Remis, sondern das 1-0 bedeutet hat.

Vor dem 78...Lc3(?):


Analysis by CF EXT 110519 x64 POP NUMA:

78...Kh7 79.Ld4 Lf8 80.Df5+ Kg8 81.De4 Db5 82.Lc3 Db3 83.Le1 Lc5 84.Kg2 Lf8 85.g4 Df7 86.Lc3 Db3 87.Dc6 Lb4 88.Da8+ Lf8 89.Dc8 Dd5+ 90.f3 Dd6 91.Kh3 Kh7 92.Df5+ Kh8 93.Kg2 Kg8 94.De4 Da3 95.Dd5+ Kh7 96.Ld2 Db2 97.Kf1 Kh8 98.Ke2 Df6 99.Da8 De5+ 100.Kf1 Db5+ 101.Kf2 Kg8 102.De4 Kh8 103.Lc3 Dc5+ 104.De3 Dc6 105.Kg2 Kg8 106.Dd3 De6 107.De4 Da2+ 108.Kf1 Db3
  +-  (1.94)   Tiefe: 51/60   00:00:50  1396MN, tb=2447289

Und nach dem 78...Lc3(?), nach dem der Damentausch für Schwarz unvermeidlich wurde:



Analysis by CF EXT 110519 x64 POP NUMA:

79.Dc7 Dd3 80.Dd8+ Dxd8 81.Lxd8 Kf7 82.f4 Ld2 83.Kf2 g6 84.Ke2 Lc1 85.hxg6+ Kxg6 86.Kd1 La3 87.g4 Ld6 88.f5+ Kg7 89.Ke2 Lb4 90.Kf2 Kf8 91.Kf3 Ke8 92.Lc7 Ke7 93.Ke4 Kf7 94.Lb6 Le1 95.Kd3 Lb4 96.Kc4 Ld2 97.Lc7 Le3 98.Le5 Ke7 99.Kd3 Lg5 100.Ld4 Lh4 101.Le3 Kf6 102.Lxh6 Ke5 103.Ke3 Ld8 104.Lf4+ Kf6 105.Ke4 Lxa5 106.g5+ Kg7 107.Le5+ Kf7 108.g6+ Kf8 109.f6 Lb4 110.g7+ Kg8 111.Kf5 a5
  +-  (8.54)   Tiefe: 53/65   00:02:16  4610MN, tb=9665413

Parent - - By Peter Martan Date 2019-05-25 06:56 Edited 2019-05-25 07:13
Das Partienpaar 81-82 wird wohl wieder ein doppeltes 1-0, KID 6 Züge- Buch:

[Event "TCEC Season 15 - Superfinal"]
[Site "http://tcec.chessdom.com"]
[Date "2019.05.24"]
[Round "81.1"]
[White "Stockfish 19050918"]
[Black "LCZero v0.21.1-nT40.T8.610"]
[Result "1-0"]
[ECO "E87"]
[WhiteElo "3587"]
[BlackElo "3589"]
[Annotator "Martan,Peter"]
[PlyCount "82"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 e5 {Buch} 7. d5 Nh5 (
7... c6 {Rückpartie LC0-SF} 8. Qd2 cxd5 9. cxd5 Na6 10. g4 Nc5 11. h4 h5 12.
g5 Ne8 13. b4 Nd7 14. Nh3 a5 15. b5 Nc5 16. Nf2 Kh7 17. Be2 b6 18. Nd3 f5 19.
Rf1 Rf7 20. O-O-O Rb7 21. Kb1 Bd7 22. Nb2 Rc7 23. Bxc5 Rxc5 24. Rc1 f4 25. Rfd1
Bf8 26. Bf1 Ra7 27. Qc2 Rb7 28. Qb3 Be7 29. Nca4 Rxc1+ 30. Rxc1 Nc7 31. Rc6 Na8
32. Nc3 Kg7 33. Nc4 Be8 34. Bh3 $18 Rb8 35. Qd1 Nc7 36. a4 Bf8 37. Qd3 Kh7 38.
Nb2 Kg7 39. Rc4 Qe7 40. Qd2 $18 Kh7 41. Ne2 Bg7 42. Rc3 Na8 43. Nc1 Rb7 44. Rc8
Nc7 45. Qc2 $18) 8. Qd2 f5 9. O-O-O Nd7 10. exf5 gxf5 11. Nh3 Nc5 12. Kb1 a6
13. Nf2 b6 14. g4 Nf4 15. h4 Bd7 16. h5 fxg4 17. fxg4 a5 18. Be2 a4 19. Rdg1
Nxe2 20. Qxe2 e4 21. a3 Qe7 22. g5 Qf7 23. g6 Qf3 24. gxh7+ Kxh7 25. Qe1 Rae8
$2 $18 (25... Bf5 $14) 26. h6 Be5 27. Rg7+ Kh8 28. Qg1 Bf5 29. Rh3 Qxf2 30.
Qxf2 Bxh3 31. Rf7 Nd7 32. Bd4 Bxd4 33. Qxd4+ Ne5 34. Rxc7 Bf1 35. Nxe4 Bd3+ 36.
Ka2 Rf4 37. Qe3 Ref8 38. Nxd6 Rf1 39. Qxe5+ R8f6 40. Qe8+ Rf8 41. Qxa4 Bb1+ 1-0

War es in der Hinpartie ein taktischer Schnitzer von LC0 bei 25...Tae8 (?), wo ...Lf5 wohl die Stellung noch hätte halten können (wie's dann ausgegangen wäre, weiß man natürlich nach 25 Zügen auch nicht wirklich), hat es sich in der Rückpartie, die noch läuft, als Unheil, das in ein paar Schritten kam, abgezeichnet.

Diese Partie läuft noch, aber auch SF ist mittlerweile über +5, das sollte wohl auch ein 1-0 werden, da muss ich erst noch schauen, wo welche Fehler wie schwer gewogen haben mögen, posten werde ich das aber nicht mehr.

Ich mache jetzt mal eine Schreibpause hier, Computerschach als solches kostet mich zuviel Zeit momentan, Schach als Spiel hat mehr suchtmachende Potenz als viele andere Spiele, wenn auch aus anderen Gründen, als die meisten "Spieler" sonst dafür haben, dass das Spielen überwertig für sie wird.

Beim Computerschach kommt bei mir noch das Schreiben darüber dazu, das macht es eine Nummer schlimmer, und zumindest damit muss ich daher jetzt mal eine Weile aufhören.

Bis später!
Parent - - By Tom Paul Date 2019-05-25 09:10
Peter Martan schrieb:

Das Partienpaar 81-82 wird wohl wieder ein doppeltes 1-0, KID 6 Züge- Buch:

[Event "TCEC Season 15 - Superfinal"]
[Site "<a class='ura' href='http://tcec.chessdom.com'>http://tcec.chessdom.com</a>"]
[Date "2019.05.24"]
[Round "81.1"]
[White "Stockfish 19050918"]
[Black "LCZero v0.21.1-nT40.T8.610"]
[Result "1-0"]
[ECO "E87"]
[WhiteElo "3587"]
[BlackElo "3589"]
[Annotator "Martan,Peter"]
[PlyCount "82"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 e5 {Buch} 7. d5 Nh5 (
7... c6 {Rückpartie LC0-SF} 8. Qd2 cxd5 9. cxd5 Na6 10. g4 Nc5 11. h4 h5 12.
g5 Ne8 13. b4 Nd7 14. Nh3 a5 15. b5 Nc5 16. Nf2 Kh7 17. Be2 b6 18. Nd3 f5 19.
Rf1 Rf7 20. O-O-O Rb7 21. Kb1 Bd7 22. Nb2 Rc7 23. Bxc5 Rxc5 24. Rc1 f4 25. Rfd1
Bf8 26. Bf1 Ra7 27. Qc2 Rb7 28. Qb3 Be7 29. Nca4 Rxc1+ 30. Rxc1 Nc7 31. Rc6 Na8
32. Nc3 Kg7 33. Nc4 Be8 34. Bh3 $18 Rb8 35. Qd1 Nc7 36. a4 Bf8 37. Qd3 Kh7 38.
Nb2 Kg7 39. Rc4 Qe7 40. Qd2 $18 Kh7 41. Ne2 Bg7 42. Rc3 Na8 43. Nc1 Rb7 44. Rc8
Nc7 45. Qc2 $18) 8. Qd2 f5 9. O-O-O Nd7 10. exf5 gxf5 11. Nh3 Nc5 12. Kb1 a6
13. Nf2 b6 14. g4 Nf4 15. h4 Bd7 16. h5 fxg4 17. fxg4 a5 18. Be2 a4 19. Rdg1
Nxe2 20. Qxe2 e4 21. a3 Qe7 22. g5 Qf7 23. g6 Qf3 24. gxh7+ Kxh7 25. Qe1 Rae8
$2 $18 (25... Bf5 $14) 26. h6 Be5 27. Rg7+ Kh8 28. Qg1 Bf5 29. Rh3 Qxf2 30.
Qxf2 Bxh3 31. Rf7 Nd7 32. Bd4 Bxd4 33. Qxd4+ Ne5 34. Rxc7 Bf1 35. Nxe4 Bd3+ 36.
Ka2 Rf4 37. Qe3 Ref8 38. Nxd6 Rf1 39. Qxe5+ R8f6 40. Qe8+ Rf8 41. Qxa4 Bb1+ 1-0

War es in der Hinpartie ein taktischer Schnitzer von LC0 bei 25...Tae8 (?), wo ...Lf5 wohl die Stellung noch hätte halten können (wie's dann ausgegangen wäre, weiß man natürlich nach 25 Zügen auch nicht wirklich), hat es sich in der Rückpartie, die noch läuft, als Unheil, das in ein paar Schritten kam, abgezeichnet.

Diese Partie läuft noch, aber auch SF ist mittlerweile über +5, das sollte wohl auch ein 1-0 werden, da muss ich erst noch schauen, wo welche Fehler wie schwer gewogen haben mögen, posten werde ich das aber nicht mehr.

Ich mache jetzt mal eine Schreibpause hier, Computerschach als solches kostet mich zuviel Zeit momentan, Schach als Spiel hat mehr suchtmachende Potenz als viele andere Spiele, wenn auch aus anderen Gründen, als die meisten "Spieler" sonst dafür haben, dass das Spielen überwertig für sie wird.

Beim Computerschach kommt bei mir noch das Schreiben darüber dazu, das macht es eine Nummer schlimmer, und zumindest damit muss ich daher jetzt mal eine Weile aufhören.

Bis später!


LC0 ID 24
Netz 40 x 256
Tiefe 26

1. +/= (0.51): 25...Be5 26.Ka2 Bf5 27.Rf1 Bg3 28.Nb5 Nd3 29.Nxd3 Bxe1 30.Rxf3 exf3 31.Nxe1 Rae8 32.Bd4 Bg4 33.Nd3 Bf5 34.Nf2 Re7 35.Bc3 Bc8 36.Nd4 Rg8 37.Re1 Rxe1 38.Bxe1 Kh6 39.Nxf3 Ba6 40.Nd2 Re8 41.Nd3 Re2 42.Nb4 Bc8 43.Bg3 Kxh5 44.Nb1 Rg2 45.Bf4 Bg4 46.Nc3 Be2 47.Nxa4 Bxc4+ 48.Kb1 Kg6 49.Nc3 Kf7 50.Kc1 Ke8 51.Nd1 Bb3 52.Ne3 Rf2 53.Bg5 Kd7 54.Nc6 Bxd5 55.Nb8+ Ke6 56.Na6 Bb3
2. +/= (0.56): 25...Rf7 26.Rg6 Re8 27.Nfd1 Be5 28.Rhg1 Kh8 29.Ka2 Nd3 30.Qh4 Bf5 31.Nxa4 Nf4 32.R6g3 Qxh5 33.Qxh5+ Nxh5 34.Rg5 Nf4 35.Rh1+ Bh7 36.Nac3 Nd3 37.b4 Bf4 38.Bd4+ Be5 39.Be3 Bf4 40.Rgh5 Bxe3 41.Nxe3 Ree7 42.Nb5 Rf2+ 43.Ka1 Kg8 44.Nd4 Bg6 45.Rh8+ Kf7 46.Ng4 Rf4 47.Ne6 Rxe6 48.dxe6+ Kxe6 49.Ne3 Ke5 50.Nc2
Weiß steht etwas besser
Parent - By Tom Paul Date 2019-05-25 09:36
Tiefe 33
1. +/= (0.38): 25...Be5 26.Ka2 Bf5 27.Rf1 Bg3 28.Nb5 Nb3 29.Nc3 Nc5 30.Nb5 Nb3 31.Rhg1 Rg8 32.Nxc7 Rac8 33.Nb5 Rcf8 34.Rh1 Rg7 35.Nd4 Nxd4 36.Bxd4 Qb3+ 37.Ka1 Rgg8 38.Qe2 Qf3 39.Qd1 Qb3 40.Qe2 Qf3 41.Qd1 Qb3 42.Qc1 e3 43.Nh3 Be5 44.Qxe3 Rg3 45.Qxb3 axb3 46.Bxe5 dxe5 47.Ng1 Rgg8 48.Ne2 Bd3 49.Re1 e4 50.Nc3 Rg4 51.Na4 Rf6 52.Nc3 Kh6 53.Nd1 Rf3 54.d6 Rg8 55.Rhg1 Rd8 56.Rg6+ Kxh5 57.Rg7 Rf1 58.Rxf1 Bxf1 59.d7 Bxc4 60.Re7 Bd3 61.Nf2 Bc2 62.Nxe4 Bxe4
Parent - By Peter Martan Date 2019-05-28 10:08 Edited 2019-05-28 10:35
Das 100. Spiel geht remis zu Ende, ich habe nach knapp über 100 Zügen runtergeladen, um nicht den Moment zu verpassen, zu dem's noch mit game-.pgn funktioniert. Jetzt sind's gerade 130, LC0- Eval geht schön langsam auch runter, die von SF ist schon lange auf 0.00 stabil.

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Jemand hat 26 Elo für das 14:7- Ergebnis in ganzen Punkten ausgerechnet (vorausgesetzt, die Ausgangswerte haben gestimmt ), ich würde die 4 (wenn ich mich nicht verzählt habe) 1:1- Paare zu den Remis dazurechnen und hätte dann eine 83%- ige draw rate.
Sind da jetzt dann die 26 Elo innerhalb oder außerhalb der Errorbar eines 95%- Konfidenz- Intervalls?

Setze meine kurz unterbrochene Schreibpause fort, wollte nur den Thread für mich abschließen.
Up Topic Hauptforen / CSS-Stockfish / Sufi3

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill