Als Untergrenze für ein flottes Forward- Backward kann's schon reichen, sag ich mal, wenn du nicht nur stundenlang standrechnen lassen willst, sondern lieber mehr Lines in kürzerer Zeit abwechselnd anschaust.

Mehr als 32G zu füllen, zu aktualisieren und im Backward zu behalten, lässt dir die Freude daran, das händisch vor dem PC selbst zu machen, eine schon wieder etwas Langeweile- gefährlichere werden, mir zumindest halt, und es kommt natürlich auch wieder auf die CPU an, mit der du arbeitest.
Mein in die Jahre gekommenes System mit 12x3 (gerundeten ) GHz braucht mit SF so ca. 7 Minuten im Schnitt, bis die 32 GHz voll sind, natürlich auch stark von der Stellung abhängig.
Und natürlich muss man nicht immer warten mit dem nächsten Zug, bis die wieder voll sind, und in einer Richtung, in der vorwärts Ponderhits und rückwärts sowieso die Main Lines im Hash bleiben, geht's viel flotter.

Wenn du natürlich den Rechner einen Tag und länger an einer Stellung rechnen lässt, kannst du nicht genug Hash haben, ich persönlich zweifle allerdings aus Erfahrung immer wieder an dem Erkenntnisgewinn bei Rechenzeiten, die über drei Stunden gehen. Die Output- Lines mögen über längere Strecken verlässlicher werden, dass da noch best moves gefunden werden, die über eine Stunde lang hartnäckig überrechnet werden, ist selten.
Da bringt's mir meistens mehr, über Nacht mit langer TC ein paar Züge weit ausspielen zu lassen und das dann rückwärts auf Schwachstellen zu untersuchen.
Und beim Autoplay (ob mit einer oder zwei Engines) sollte jede Seite halt nur so viel Hash zugeteilt bekommen, wie sie pro Zug auch dann wieder zum Füllen braucht, wenn es kein Pondertreffer ist.

Ich bezog mich auf Reinhold Stibi der in seinem PC 48GB verbaut hat.
Hier und hier
Wenn es technisch nicht möglich ist , wie kommt er dann auf 48GB??

kam mir komisch vor, deshalb meine Frage an dich.

Und was ist an 32GB Hash sonderbar?  ICH sprach NICHT von Fernschach.

An deiner Antwort und an Peters vermute ich das dafür 32 GB viel zu wenig sind?!

Besser 256GB Hash?

Übrigens, es kann nicht jeder einen PC konfigurieren und Installieren wie du.
Auch hat nicht jeder umfassende Ahnung von Computertechnik.

Trotzdem danke für deine Antwort.

Probier's mal, wenn du's automatisch rückwärts laufen lässt, weißt du's ja nicht, wenn du's kein zweites Mal mit mehr Hash vergleichst.
Aber wie schnell du wie weit richtigere Evals im Backward im Hash behältst, siehst du schon während dessen du die Züge händisch zurück spielst.

Und was die GPUs angeht, lese ich immer wieder neue Threads in den verschiedenen Foren, die es mir leichter machen, immer noch etwas zuzuwarten.
Aus einem Thread im CCC:

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=792480#p792480

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=792139#p792139

Wie ich hier schon mal erläutert hatte, kennt lc0 das UCI-Kommando Hash überhaupt nicht. Da kannst du also einstellen, was immer du willst, es ist wirkungs- und sinnlos.
NNCacheSize ist bei lc0 das Kommando, was dem Hash bei AB-Engines in etwa entspricht. Dieser Cache steht per default bei nur 200000, was gerade bei RTX-Karten viel, viel zuwenig ist und daher massiv Geschwindigkeit und Elo kostet. Sinnvoll ist bei RTX Karten, eine Null anzuhängen, also 2000000.

Hallo Reinhold,
wieviel Watt hat Dein Netzteil?
Für meine zweite GTX 1080 musste ich mir ein 1.000 Watt Netzteil einbauen.
Die RTX 2070 belegt je nach Bauart 2 oder 3 PCI-Slots.
Meine kommt mit 2 PCI-Slots aus und hat auch nur einen Steckanschluss.
Die größeren mit auswändigerem Kühlsystem haben 2 Steckanschlüsse.

Viele Grüße

Lothar