Aber du siehst dir die Schlüssel, die du nicht ins Schloss stecken willst, vorher schon an. Oder?

Nichts anderes machen auch Stockfish & Co.
Ist dir schon mal aufgefallen, wie schnell teilweise Stockfish nach dem Berechnen des 1. Zuges
die restlichen Züge durchlaufen lässt? Das geht oft schneller als man Zuschauen kann!
Da ist kein großer Unterschied mehr zum Weglassen ...

Ich habe ja auch nicht behauptet, dass Stockfish oder Komodo Type B Programme sind.
Ich habe nur versucht dir zu verdeutlichen, dass diese manchmal/oftmals näher dran sind als du denkst.

Mmh, ich verstehe nicht, was es daran auszusetzen gibt. Wenn es eine Version von mir gäbe, die fünf Mal so schnell Schachstellungen anschauen und "bewerten" könnte wie ich, dann würde sie auch gegen mich gewinnen. Weiß nicht, warum dies einem Computer nicht zugestanden werden darf.

Außerdem ist Schach nun einmal ein Spiel, das berechenbar ist - auch wenn der Spielbaum SEHR groß ist. D.h. im Grunde genommen besteht Schach nur aus Taktik. Es zwar erstaunlich, dass Menschen mit viel Strategie und relativ wenig Taktik auch bis zu einer Spielstärke von über 2800 Elo kommen. Aber darüber hinaus geht es einfach nicht mehr. Eine Maschine, die den Menschen nun nachahmen würde, wäre dem gleichen Schicksal ausgeliefert. Insofern denke ich, ist der Ansatz von Leela (dynamische Bewertung durch NN plus starke Taktik durch eine möglichst ausgefeilte Baumsuche) doch sehr vielversprechend. Nur das eine ohne das andere spielt eben schwächer. Und das Ziel im Schach ist eben, wie du weiter oben so schön schriebst, den gegnerischen König mattzusetzen. Das beherrschen Leela und auch ihre älteren Geschwister sehr gut. Schön gespielt, aber am Ende verloren, brachte noch nie etwas ein. Wer matt setzt, hat Recht.

Lieber Herr Martan,


das Zurücknehmen bedauere ich jetzt ein bißchen. Ich fand die
Kategorisierung auch nie schlimm. Schon als Kind war es bei mir so,
dass alles, was als "doof" bezeichnet wurde, irgendwie spannend war.

Letzte Nacht war ich ja tatsächlich bis 01:20 Uhr aufgeblieben, um Partie
8 des SuFi bis zum Schluß zu verfolgen. Leela bewertete sich mit etwa
4,50 und die Stockfishe (der weisse und der blaue) waren auch schon bei
etwas 2,50 für Leela, und dann warf Leela den Vorteil mit einem Zug weg.
Plötzlich war der Chat hellwach. Innerhalb von 3-5 Sekunden rasselten
Aufschreie von mindestens 15 Leela-Fans durch; und dann ging das
Lamentieren los: "Ich habe gleich gesagt, dass T3 over the top ist" usw.
Es hat aber - zu meiner Überraschung - keiner geschrieben, dass er das
doof fände

Es war fast so wie beim Go-LeelaZero, was auch im Alter von einem Jahr
manchmal noch "einfache" Treppen nicht erkannte, obwohl das Programm
eigentlich schon übermenschlich stark war.

Ingo Althöfer.

Das lief sogar bei uns im Erzgebirge.