Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Übersicht über Ergebnisse bisheriger TCEC-Bonus-Läufe
- By Benno Hartwig Date 2019-01-15 17:37
Diese TCEC-Bonus-Läufe mit Lc0 finde ich auch richtig spannend.
Ich fand aber nirgends eine Übersicht über die Läufe, die es schon gab. Über den Fortschritt, der von Lc0 hier ggf. gezeigt werden konnte.
Sowas gibt es doch bestimmt.
Kennt einer von euch solche eine Seite/Adresse?

Thanx 
Benno
- - By Guenter Stertenbrink Date 2019-01-15 20:28 Edited 2019-01-15 20:32
sollten im archive auftauchen
http://legacy-tcec.chessdom.com/archive.php

aktuell klappt der download bei mir nicht

2 mal bonus bei s13 und 2mal bei s14

da war aber mehr

hmm, ein name war  tcec_bonus_not_a_virus , vielleicht ist das das Problem
Parent - - By Benno Hartwig Date 2019-01-15 21:56
Zwei größere Bonusrunden sind hier bei Season 14 aufgeführt.
Von den diversen Lc0-Laser-Begegnungen finde ich hier aber keine. 
Benno
Parent - - By Guenter Stertenbrink Date 2019-01-16 11:22
kommt vielleicht noch ...

klappt denn der download bei dir ?

hier ein thread , auch zu cccc :

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?f=2&t=69375&start=10
Parent - - By Benno Hartwig Date 2019-01-17 07:31

> klappt denn der download bei dir ?


"The page you are looking for is not found."   
Parent - - By Guenter Stertenbrink Date 2019-01-18 05:32
https://tcec.chessdom.com/json/event.pgn

ich seh, ich hab 4 event(?).pgn files auf meiner hd , vom 20.9. , 3.10. , 30.12. , 18.1.

die koennte ich hochladen

119,224,29,68  Partien
Parent - - By Benno Hartwig Date 2019-01-18 13:52
Danke,
mir ging es aber nur um die Ergebnisse der inzwischen ja schon ziemlich vielen Bonus-Events, bei denen verschiedene Lc0-Versionen im Einsatz waren.
Ich mag nicht glauben, dass solche Läufe gespielt werden, ohne dass wenigstens die Ergebnisse irgendwo gesammelt werden. Ich fand nur nicht, wo.


Benno
Parent - - By Michael Scheidl Date 2019-01-18 14:23
Diese Ergebnisse sind so wichtig wie der Wetterbericht von vorgestern.
Parent - By Benno Hartwig Date 2019-01-18 19:17
Also, mich interessiert, in welchem Maße und welchem Tempo die Lc0-Versionen erfolgreicher wurden.
- - By Guenter Stertenbrink Date 2019-01-17 05:22
zur Zeit spielt uebrigens 32585 gegen Stockfish 8 , Stand :7.5-5.5 fuer 32585

https://tcec.chessdom.com/live.html
Parent - By Guenter Stertenbrink Date 2019-01-17 07:34 Edited 2019-01-17 08:27
Leela-Ratio = 1 , Simulation der a0-SF8 Bedingungen aus 2017

im Moment 10-7 fuer 32585

300 Partien

-------------------------
CCRL40/4:
3564,sf10
3550,sf9
3529,Houdini6
3505,Komodo12.3
3496,sf8
3420,32400,mtgostark,lr=0.58

----------------------------------------
Ich hab die 100 Partien Lc0-32329-SF18122721 , 1200+2 , 24threads
- - By Guenter Stertenbrink Date 2019-01-18 14:46 Edited 2019-01-18 14:49
Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


und Blaufish geht auf +1.60

Lc0-evals ca. +0.80 seit Zug 12

Weiss stand die ganze Zeit besser trotz Minusbauer ?!
Parent - By Peter Martan Date 2019-01-18 17:44
So, jetzt ist das, wenn's noch dieselbe Partie war, die gerade Remis zu Ende ging, durch die nächste gestartete ersetzt, und mit Download -Event PGN kriegt man wieder nur die vom vorigen Event.
Ich hasse das irgendwie.
Parent - - By Peter Martan Date 2019-01-18 19:57 Edited 2019-01-18 20:03
Guenter Stertenbrink schrieb:


1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6
6.a3 Be7 7.Be3 O-O 8.Be2 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxd5 Qxd5
11.Bf3 Qa5+ 12.b4 Qc7 13.Nxc6 bxc6 14.Qd3 a5 15.O-O Ba6
16.c4 axb4 17.axb4 Bxb4 18.Rfb1 Be7 19.g3 Bb7 20.Rxa8 Rxa8
21.Rb6 Ra6 22.c5 Ra7 23.h4 Ra1+ 24.Kh2 Ra7 25.Bf4 e5
26.Be3 Bf8 27.h5 Be7 28.h6 g6

und Blaufish geht auf +1.60

Lc0-evals ca. +0.80 seit Zug 12

Weiss stand die ganze Zeit besser trotz Minusbauer ?!


Hast du vielleicht das Ende auch?

Ich hab's von dort, wo deins endet, Cfish mit 60'+15" ausspielen lassen:

[Event "Stellung ausspielen (Cfish16119x64POPN, "]
[Site "?"]
[Date "2019.01.18"]
[Round "?"]
[White "LC0"]
[Black "SF8"]
[Result "1-0"]
[ECO "B45"]
[Annotator "Martan,Peter"]
[PlyCount "97"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. a3 Be7 7. Be3 O-O 8.
Be2 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxd5 Qxd5 11. Bf3 Qa5+ 12. b4 Qc7 13. Nxc6 bxc6 14. Qd3
a5 15. O-O Ba6 16. c4 axb4 17. axb4 Bxb4 18. Rfb1 Be7 19. g3 Bb7 20. Rxa8 Rxa8
21. Rb6 Ra6 22. c5 Ra7 23. h4 Ra1+ 24. Kh2 Ra7 25. Bf4 e5 26. Be3 Bf8 27. h5
Be7 28. h6 g6 29. Qb1 {[%eval 202,43] [%emt 0:07:23]} Bd8 {[%eval 227,41]
[%emt 0:03:46]} 30. Qd3 {[%eval 150,38] [%emt 0:01:11]} Be7 {[%eval 228,45]
[%emt 0:09:19]} 31. Be4 {[%eval 226,41] [%emt 0:05:38] (Db1)} Qc8 {[%eval 226,
48] [%emt 0:03:00]} 32. Bg2 {[%eval 226,49] [%emt 0:01:28]} Qc7 {[%eval 226,50]
[%emt 0:03:27]} 33. Bf3 {[%eval 226,45] [%emt 0:00:59] (Dd2)} Qc8 {[%eval 226,
52] [%emt 0:06:34]} 34. Bg2 {[%eval 226,51] [%emt 0:00:43]} Qc7 {[%eval 226,52]
[%emt 0:04:31]} 35. Qd2 {[%eval 226,53] [%emt 0:07:31]} Kf8 {[%eval 228,42]
[%emt 0:04:44] (f6)} 36. Qb2 {[%eval 194,38] [%emt 0:01:32]} Bd8 {[%eval 250,
43] [%emt 0:04:44]} 37. Rb3 {[%eval 255,45] [%emt 0:00:54]} Ba6 {[%eval 250,45]
[%emt 0:02:00]} 38. Ra3 {[%eval 262,47] [%emt 0:01:53]} Bb5 {[%eval 262,52]
[%emt 0:04:54]} 39. Rxa7 {[%eval 262,55] [%emt 0:00:54]} Qxa7 {[%eval 272,46]
[%emt 0:02:08]} 40. Qxe5 {[%eval 281,51] [%emt 0:00:52]} f6 {[%eval 300,51]
[%emt 0:06:13]} 41. Qd6+ {[%eval 310,42] [%emt 0:01:32]} Qe7 {[%eval 319,43]
[%emt 0:01:20]} 42. Qb8 {[%eval 329,44] [%emt 0:02:18]} Qc7 {[%eval 329,48]
[%emt 0:01:14]} 43. Qa8 {[%eval 329,50] [%emt 0:01:19]} Qa5 {[%eval 305,49]
[%emt 0:01:11]} 44. Bxc6 {[%eval 336,53] [%emt 0:07:05]} Qxa8 {[%eval 336,55]
[%emt 0:01:16]} 45. Bxa8 {[%eval 336,57] [%emt 0:00:45]} Ke7 {[%eval 336,41]
[%emt 0:03:13]} 46. Bd5 {[%eval 336,53] [%emt 0:00:42]} Bd7 {[%eval 336,56]
[%emt 0:01:02]} 47. Bf4 {[%eval 336,56] [%emt 0:00:44]} Be6 {[%eval 336,58]
[%emt 0:02:21]} 48. Bxe6 {[%eval 781,37] [%emt 0:00:43] (Le4)} Kxe6 {[%eval
1026,35] [%emt 0:01:42]} 49. c6 {[%eval 1131,35] [%emt 0:00:55]} 1-0
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2019-01-19 10:47
da habe ich gleich mal mit Net 32585 gegen ST10-pondern an +6 Steiner ein Matsch gestartet.
(zur Langeweile bleibt es bei LcO mit der GTX 1080) und natürlich mit Remiskiller Turnierpgn.
nach 50 von 200 Partien 
32585-ST10 4cpu, Blitz 2m+4s  2019
               
1   Stockfish 10 64 POPCNT   +14  +16/=20/-14 52.00%   26.0/50
2   Lc0 v0.20.1-rc2x         -14  +14/=20/-16 48.00%   24.0/50
Parent - - By Tom Paul Date 2019-01-19 10:49
Horst Sikorsky schrieb:

da habe ich gleich mal mit Net 32585 gegen ST10-pondern an +6 Steiner ein Matsch gestartet.
(zur Langeweile bleibt es bei LcO mit der GTX 1080) und natürlich mit Remiskiller Turnierpgn.
nach 50 von 200 Partien 
<code>32585-ST10 4cpu, Blitz 2m+4s  2019
               
1   Stockfish 10 64 POPCNT   +14  +16/=20/-14 52.00%   26.0/50
2   Lc0 v0.20.1-rc2x         -14  +14/=20/-16 48.00%   24.0/50
</code>


Schaue dir mal das 32700 net an oder besser das 32726 net.
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2019-01-19 12:19
Tom Paul schrieb:

Horst Sikorsky schrieb:

da habe ich gleich mal mit Net 32585 gegen ST10-pondern an +6 Steiner ein Matsch gestartet.
(zur Langeweile bleibt es bei LcO mit der GTX 1080) und natürlich mit Remiskiller Turnierpgn.
nach 50 von 200 Partien 
<code>32585-ST10 4cpu, Blitz 2m+4s  2019
               
1   Stockfish 10 64 POPCNT   +14  +16/=20/-14 52.00%   26.0/50
2   Lc0 v0.20.1-rc2x         -14  +14/=20/-16 48.00%   24.0/50
</code>


Schaue dir mal das 32700 net an oder besser das 32726 net.

mit dem 32700 net habe ich Stellungstests gemacht und weiß das es ganz schön gut ist.
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2019-01-19 13:17
Horst Sikorsky schrieb:

Tom Paul schrieb:

Horst Sikorsky schrieb:

da habe ich gleich mal mit Net 32585 gegen ST10-pondern an +6 Steiner ein Matsch gestartet.
(zur Langeweile bleibt es bei LcO mit der GTX 1080) und natürlich mit Remiskiller Turnierpgn.
nach 50 von 200 Partien 
<code>32585-ST10 4cpu, Blitz 2m+4s  2019
               
1   Stockfish 10 64 POPCNT   +14  +16/=20/-14 52.00%   26.0/50
2   Lc0 v0.20.1-rc2x         -14  +14/=20/-16 48.00%   24.0/50
</code>


Schaue dir mal das 32700 net an oder besser das 32726 net.

mit dem 32700 net habe ich Stellungstests gemacht und weiß das es ganz schön gut ist.

ich habe ab Partie 61 net 32726 eingewechselt. ST10 sagt im 23.Zug als Schwarzer -1,84 -(tiefe 25) und verliert.
Parent - By Horst Sikorsky Date 2019-01-20 09:37 Edited 2019-01-20 09:44
mein Kuddelmuddel Turnier habe ich Strom-sparender Weise abgebrochen.
32585-ST10 4cpu, Blitz 2m+4s  2019  60 Partien
1  Stockfish 10 64 POPCNT           +23         +20/=24/-16                53.33%                     32.0/60
2  Lc0 v0.20.1-rc2x                      -23         +16/=24/-20                 46.67%                     28.0/60  
32726-ST10 4cpu, Blitz 2m+4s  2019  14 Partien
1  Stockfish 10 64 POPCNT                        +25       00½½½½1½½½0111                          7.5/14
2  Lc0 v0.20.1-rc2x                                   -25        11½½½½0½½½1000                          6.5/14
32700-ST10 4cpu, Blitz 2m+4s  2019  68 Partien
1  Stockfish 10 64 POPCNT                       +20         +22/=28/-18                 52.94%            36.0/68
2  Lc0 v0.20.1-rc2x                                  -20         +18/=28/-22                 47.06%             32.0/68    
Gesam.-ST10 4cpu, Blitz 2m+4s  2019                                 
1   Stockfish 10 64 POPCNT                            +22      +46/=59/-37             53.17%              75.5/142
2   Lc0 v0.20.1-rc2x                                        -22      +37/=59/-46             46.83%              66.5/142
Parent - - By Guenter Stertenbrink Date 2019-01-19 11:00
Lc0 hat schliesslich zum Remis verpudelt.

Aber ich wuerde gern verstehn, warum Weiss mit Minusbauer
die ganze Zeit besser stand. (was auch StockFish erst nicht so richtig
verstand, dann aber zugeben musste)
Man will ja lernen aus Lc0's (ueber)"menschlichem" Spiel
Parent - - By Michael Scheidl Date 2019-01-19 12:10
Zitat:
Man will ja lernen aus Lc0's (ueber)"menschlichem" Spiel

Die Hoffnung von Engines zu lernen, hab ich schon längst aufgegeben. Da hat man mehr davon, gute von Menschen kommentierte Partiensammlungen nachzuspielen.

Parent - - By Guenter Stertenbrink Date 2019-01-19 12:16
fuer's Fernschach lernen, mein ich.
Oder fuer's kiebitzen im TCEC-chat oder so

Also, wer wurde sowas spielen mit Weiss, mit 'nem Bauern weniger ?
Parent - By Michael Scheidl Date 2019-01-19 12:21
leider nicht live gesehen
- - By Benno Hartwig Date 2019-01-20 06:53 Edited 2019-01-20 06:56
Der aktuelle Bonus-Lauf "B20 - Lc0 32585 vs SF8 (A0 vs SF Simulation)"  zwischen
LCZero v20.1-32585 und Stockfish 8
ist nun durch. Ausgegangen ist es
49.5 : 40.5 für Lc0
In Siegen:  24 : 5 für Lc0
Also eine sehr, sehr deutliche Überlegenheit für Lc0, wenn auch noch nicht so frappierend, wie sie einst A0 gelang.

Aber da gab es doch schon einige Begegnungen mehr. Sind diese Ergebnisse einfach weg?
Oder man könnte sie allenfalls aus heruntergeladenen Partiensammlungen ableiten??
Mir fehlt der Glaube!

Benno
Parent - - By Peter Martan Date 2019-01-20 09:00
Benno Hartwig schrieb:

49.5 : 40.5 für Lc0
In Siegen:  24 : 5 für Lc0

Du meintest 59.5:40.5, müssen ja in Summe 100 sein, das Verhältnis der Siege stimmt.
Parent - By Benno Hartwig Date 2019-01-20 11:32
Mist, Mist, Mist.
Da schreibe ich wenige Zeilen, und dann ist da ein so dicker Fehler drin.
Sorry!
Benno
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Übersicht über Ergebnisse bisheriger TCEC-Bonus-Läufe

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill