Benno Hartwig schrieb:
Würde denn ein aktueller SF, von mir aus mit Buch, Tablebases, freier Zeitgestaltung und besserer Hardware, überhaupt eine dermaßen große Überlegenheit zeigen können gegen den "kleinen SF-Bruder"?
Benno, ich glaube schon, dass ein heutiger SF mit Cerebellum (der Vergleich von einem guten Enginebuch mit einem gut trainierten Netz, das besonders in der Eröffnung seine Stärken haben sollte, diejenigen Eröffnungen aufs Brett zu bringen gegen einen buchlos spielenden Gegner, die der gelehrten Engine liegen, sollte eigentlich zugunsten des Netzes ausfallen, oder? Wozu sonst überhaupt der ganze Aufwand, lasst uns andernfalls doch einfach weiter an einem guten Engine- Buch arbeiten
) gegen einen buchlosen SF, wenn er eine ähnlich große Hardware- Überlegenheit hätte, gegen diesen in allen diesen Dingen wesentlich benachteiligten SF von vor einem Jahr auch ziemlich klar gewänne, ja.
Und sicher nicht so sehr der Weiterentwicklung der Engine wegen als wegen all der anderen wesentlicheren Vorteile.
Aber sei ruhig begeistert, das hat noch selten geschadet, ich bin eh auch begeistert, aber halt auch wegen der wahrscheinlich nicht wirklich kleineren Steigerung des Eröffnungswissens über die letzten Jahrhunderte und der Entwicklung, die die Engines alle miteinander gemacht haben in den letzten 40 Jahren, immer eine auf dem Rücken der vorigen.
Ich glaube einfach nicht, dass das bisschen, was A0 und LC0 da vielleicht in der letzten Zeit hinzugefügt haben, die große Revolution ist, die manche gerne hätten.
Und ob das, was sie noch hinzufügen werden, alles andere Vorherige vergessen lässt, bleibt abzuwarten
Ist es so, werde ich es uns allen gönnen.
Ich finde nur, es wäre langsam mal wieder an der Zeit, dass man sich als Mensch ein bisschen einmischen sollte dürfen in die weitere Entwicklung, findest du nicht auch?
Forum
CSS-Shop