Hallo

[quote="Daniel Mehrmann (CSS-Forum)"]

Ich denke mal das Urs das hier als Satire gemeint hat. Es ist natürlich
immer eine Geschmacksfrage wie weit man es damit "treiben" darf.

Letztendlich wird er es nun merken das das aus deiner Sicht wohl
etwas "heftig" geschrieben war.

[/quote]

Zitat Kurt Tucholsky und ich bitte das Ende zu beachten:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Was darf die Satire?

      Frau Vockerat: "Aber man muß doch
      seine Freude haben können an der
      Kunst."
      Johannes: "Man kann viel mehr haben
      an der Kunst als seine Freude."
               Gerhart Hauptmann

Wenn einer bei uns einen guten politischen Witz macht, dann sitzt halb Deutschland auf dem Sofa und nimmt übel.

   Satire scheint eine durchaus negative Sache. Sie sagt: "Nein!" Eine Satire, die zur Zeichnung einer Kriegsanleihe auffordert, ist keine. Die Satire beißt, lacht, pfeift und trommelt die große, bunte Landsknechtstrommel gegen alles, was stockt und träge ist.

   Satire ist eine durchaus positive Sache. Nirgends verrät sich der Charakterlose schneller als hier, nirgends zeigt sich fixer, was ein gewissenloser Hanswurst ist, einer, der heute den angreift und morgen den.

   Der Satiriker ist ein gekränkter Idealist: er will die Welt gut haben, sie ist schlecht, und nun rennt er gegen das Schlechte an.

   Die Satire eines charaktervollen Künstlers, der um des Guten willen kämpft, verdient also nicht diese bürgerliche Nichtachtung und das empörte Fauchen, mit dem hierzulande diese Kunst abgetan wird.

   Vor allem macht der Deutsche einen Fehler: er verwechselt das Dargestellte mit dem Darstellenden. Wenn ich die Folgen der Trunksucht aufzeigen will, also dieses Laster bekämpfe, so kann ich das nicht mit frommen Bibelsprüchen, sondern ich werde es am wirksamsten durch die packende Darstellung eines Mannes tun, der hoffnungslos betrunken ist. Ich hebe den Vorhang auf, der schonend über die Fäulnis gebreitet war, und sage: "Seht!" - In Deutschland nennt man dergleichen >Kraßheit<. Aber Trunksucht ist ein böses Ding, sie schädigt das Volk, und nur schonungslose Wahrheit kann da helfen. Und so ist das damals mit dem Weberelend gewesen, und mit der Prostitution ist es noch heute so.

   Der Einfluß Krähwinkels hat die deutsche Satire in ihren so dürftigen Grenzen gehalten. Große Themen scheiden nahezu völlig aus. Der einzige >Simplicissimus< hat damals, als er noch die große, rote Bulldogge rechtens im Wappen führte, an all die deutschen Heiligtümer zu rühren gewagt: an den prügelnden Unteroffizier, an den stockfleckigen Bürokraten, an den Rohrstockpauker und an das Straßenmädchen, an den fettherzigen Unternehmer und an den näselnden Offizier. Nun kann man gewiß über all diese Themen denken wie man mag, und es ist jedem unbenommen, einen Angriff für ungerechtfertigt und einen anderen für übertrieben zu halten, aber die Berechtigung eines ehrlichen Mannes, die Zeit zu peitschen, darf nicht mit dicken Worten zunichte gemacht werden.

   Übertreibt die Satire? Die Satire muß übertreiben und ist ihrem tiefsten Wesen nach ungerecht. Sie bläst die Wahrheit auf, damit sie deutlicher wird, und sie kann gar nicht anders arbeiten als nach dem Bibelwort: Es leiden die Gerechten mit den Ungerechten.

   Aber nun sitzt zutiefst im Deutschen die leidige Angewohnheit, nicht in Individuen, sondern in Ständen, in Korporationen zu denken und aufzutreten, und wehe, wenn du einer dieser zu nahe trittst. Warum sind unsere Witzblätter, unsere Lustspiele, unsere Komödien und unsere Filme so mager? Weil keiner wagt, dem dicken Kraken an den Leib zu gehen, der das ganze Land bedrückt und dahockt: fett, faul und lebenstötend.

   Nicht einmal dem Landesfeind gegenüber hat sich die deutsche Satire herausgetraut. Wir sollten gewiß nicht den scheußlichen unter den französischen Kriegskarikaturen nacheifern, aber welche Kraft lag in denen, welch elementare Wut, welcher Wurf und welche Wirkung! Freilich: sie scheuten vor gar nichts zurück. Daneben hingen unsere bescheidenen Rechentafeln über U-Boot-Zahlen, taten niemandem etwas zuleide und wurden von keinem Menschen gelesen.

   Wir sollten nicht so kleinlich sein. Wir alle - Volksschullehrer und Kaufleute und Professoren und Redakteure und Musiker und Ärzte und Beamte und Frauen und Volksbeauftragte - wir alle haben Fehler und komische Seiten und kleine und große Schwächen. Und wir müssen nun nicht immer gleich aufbegehren (>Schlächtermeister, wahret eure heiligsten Güter!<), wenn einer wirklich einmal einen guten Witz über uns reißt. Boshaft kann er sein, aber ehrlich soll er sein. Das ist kein rechter Mann und kein rechter Stand, der nicht einen ordentlichen Puff vertragen kann. Er mag sich mit denselben Mitteln dagegen wehren, er mag widerschlagen - aber er wende nicht verletzt, empört, gekränkt das Haupt. Es wehte bei uns im öffentlichen Leben ein reinerer Wind, wenn nicht alle übel nähmen.

   So aber schwillt ständischer Dünkel zum Größenwahn an. Der deutsche Satiriker tanzt zwischen Berufsständen, Klassen, Konfessionen und Lokaleinrichtungen einen ständigen Eiertanz. Das ist gewiß recht graziös, aber auf die Dauer etwas ermüdend. Die echte Satire ist blutreinigend: und wer gesundes Blut hat, der hat auch einen reinen Teint.

   Was darf die Satire?

   Alles.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gruß
Ingo

Hallo Daniel und das Moderatorenteam

irgendwo hat alles seine Grenzen auch die Satiere und wenn dann ein Urs Maier kommt (dessen Namen ich persönlich anzweifle) und schreibt:



geht jeder logisch denkende Mensch davon aus das alles was nun geschrieben wird kein Spass mehr ist sondern in einer entsprechenden Ernsthaftigkeit!

Des Weitern schreibt "Urs Maier" folgendes:



Was nichts anderes bedeutet dass dieser sogenannte "dritte"  Drogen (speed) zu sich nimmt, spätestens hier hört jeglicher Spass auf!

aber "Urs Maier" geht ja noch wesentlich weiter wie man hier deutlich erkennen kann:



Allerspätestens jetzt gehört das weder einem Spass noch einer Satiere an und hier besteht nun dringender Handlingsbedarf seitens der Moderatoren!

Stell Dir mal vor das würde jemand über Dich oder Deine Frau oder eine andere Dir nahestehenden Personen schreiben ... wo das von nun an in sämtlichen Suchmaschinen zu finden ist, ich glaube - nein ich bin davon überzeugt dass Du das wohl nicht mehr als Spass oder Satiere durchgehen lassen würdest. Solange man selbst nicht davon betroffen ist sieht man das vielleicht nicht so eng aber das sollte man doch tun!
Vielleicht solltet ihr nochmal sehr ernsthaft darüber nachdenken Horst wieder zurückzuholen, auch wenn er und ich nicht die besten Freunde waren so muss ich aber sagen dass er seinen Job zu mindestens 95% sehr gut gemacht hatte!

Gruss Andreas

Hallo Dietmar,

Eduard könnte in diesem speziellen Fall sogar rechtliche Schritte gegen den Forenbetreiber einleiten denn es wurde ja von der Moderation sogar eindeutig abgelehnt dagegen vorzugehen!
Die Moderation (insbesondere Daniel Mehrmann) sollte sich das vielleicht doch nochmal etwas genauer überlegen ob da nicht doch eindeutiger Handlungsbadarf besteht ... denn:



hinzu kommt noch der völlig unverständliche Beitrag des Moderators Daniel Mehrmann:



Das ist keinesfalls ausreichend wenn man sich so feige aus der Sache raushalten will - hier bestand eindeutig und unmissverständlich Handlungsbedarf vom Moderatorenteam!!!

Leute klärt das endlich und fasst hier nicht jeden mit Samthandschuhen an denn schliesslich ist sich jeder bewusst was er da vom Stapel lässt und ein endlich härters Vorgehen und zwar ungeachtet der Person, würde auch küntig andere abschrecken solch völlig unsinnigen sowie auch unverschämten Behauptungen zu verfassen!

Gruss Andreas

Wahrlich Du verstehst es etwas zivilisiert rüberzubringen, aber Du solltest noch dringend an Deiner Ausdrucksweise arbeiten 

Ansonsten kann man sich jeden weiteren Kommentar zu Deinem extrem abfälligen Posting sparen ... schade dass Horst hier nicht mehr Mod tätig ist!