Hallo Thomas!
Ich auch, aber weniger, weil mich die engine so vom Hocker risse, als weil ich neugierig bin, ob sie den Spielstärkezuwachs, den sie als single core erreicht, auch auf MP bringt.
Frank Rahde meint, 30 Elo seien an der Spitze bemerkenswert viel. Mag schon sein, bei 2000 Elo würden sie aber einfach um die Hälfte mehr ausmachen, wenn man die Maßzahl ernst nimmt. (Steigerung von 1.5 Prozent von 2000 auf 2030 und von 1 Prozent von 3000 auf 3030)
Wenn's denn stimmt, dass Komodo mehr mit positionellem Spiel denn mit Taktik- Stärke punktet, wäre es doch schachlich irgendwie logisch, dass MP nicht soviel Zuwachs bringt, wie im umgekehrten Fall, nein?
Ich meine, so wie man Positionsverständnis bei Menschen definiert, kann man's wohl bei engines nicht, aber bei Menschen würde man als Positionsverständnis wohl irgendetwas erwarten, was gleich oder gar nicht funktioniert, um es mal überspitzt zu formulieren.
(Kann's wer besser und weniger überspitzt?
)
Don Dailey hat selbst im talkchess gemeint, er könne auch nicht wissen, ob es wirklich positionelle Stärke sei, was Komodo so stark mache, er könne es auch nur vermuten und hoffen, ich finde das posting jetzt nicht mehr auf die Schnelle, es war irgendwo im ursprünglichen Komodo 3 release thread, glaube ich.
Das wäre mal wieder die eigentlich für mich entscheidende Frage, woher kommen die Elo bei welcher engine.
So, jetzt aber wieder genug Werbung für was gemacht, was es noch gar nicht (zu kaufen) gibt. Außerdem wird uns ja die Frage, ob Komodo MP Houdini MP auch schlagen wird im direkten Vergleich, und ob er gegen Rybka mehr oder weniger verlieren wird denn im single core Vergleich, Ingo Bauer schon lange, bevor man selbst die nächste Version der Kommode wird kaufen können und müssen, um an MP zu kommen, beantworten.
Danke mal wieder für den tollen Service, Ingo.
CSS-Shop