Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / 50 Games: Deep Shredder 11x64 vs Rybka3
- - By Andreas Lüttke Date 2008-10-21 23:40
Hallo an alle Computerschachfreunde,

Markus und ich haben vereinbart 50 Spiele Deep Shredder 11x64 vs Rybka3 zu absolvieren.
Die ersten beiden Partien sind wie man nachfolgend sehen kann bereits gespielt.

Hier Spiel  1
Engine:
Deep Shredder 11x64 vs Rybka3  0,5-0,5

[Event "Freundschaftspartie, 90m + 30s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2008.10.20"]
[Round "?"]
[White "Lukulus, Deep Shredder 11 x6"]
[Black "Mapi, Rybka 3"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B90"]
[BlackElo "2382"]
[Annotator "0.51;0.35"]
[PlyCount "198"]
[EventDate "2008.10.21"]
[TimeControl "5400+30"]

{Rybka 3: 17.9 ply; 199kN/s AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core Processor 2533MHz,
(4 threads), AL.ctg, ð[]\} 1. e4 {0.00/0 0} c5 {0.00/0 0} 2. Nf3 {0.00/0 0} d6
{0.00/0 0} 3. d4 {0.00/0 0} cxd4 {0.00/0 0} 4. Nxd4 {0.00/0 0} Nf6 {0.00/0 0}
5. Nc3 {0.00/0 0} a6 {0.00/0 0} 6. Be3 {0.00/0 0} e5 {0.00/0 0} 7. Nb3 {
0.00/0 0} Be6 {0.00/0 0} 8. f3 {0.00/0 0} Nbd7 {0.00/0 0} 9. g4 {0.00/0 0} Nb6
{0.00/0 0} 10. g5 {0.00/0 0} Nh5 {0.00/0 0} 11. Qd2 {0.00/0 0} Be7 {0.00/0 0}
12. O-O-O {0.00/0 0} O-O {0.00/0 0} 13. Rg1 {0.00/0 0} Rc8 {0.00/0 0} 14. Kb1 {
0.00/0 0} g6 {0.00/0 0} 15. Qf2 {0.00/0 0} Nc4 {0.00/0 0} 16. Bxc4 {0.00/0 0}
Bxc4 {0.00/0 0} 17. Na4 {0.00/0 0} Be6 {0.00/0 0} 18. Nb6 {0.00/0 0} Rc7 {
0.00/0 0} 19. Nd5 {0.00/0 0} Bxd5 {0.00/0 0} 20. Rxd5 {0.00/0 0} Qe8 {0.00/0 0}
21. Rd3 {0.00/0 0} Qa4 {0.35/18 167} 22. h4 {(Dd2) 0.00/0 0} b5 {0.35/19 127}
23. Rc1 {(Dd2) 0.51/20 239} Rb8 {0.34/20 216} 24. Rd5 {0.42/20 0} Rbc8 {
(Lf8) 0.34/19 223} 25. c3 {0.43/21 211} Bf8 {0.34/18 131} 26. Rcd1 {
(Sa1) 0.45/21 60} f6 {(Tb7) 0.33/17 68} 27. Qd2 {(Tc1) 0.44/20 305} Rf7 {
0.28/19 176} 28. gxf6 {0.50/21 2} Rxf6 {(Sxf6) 0.28/21 536} 29. Qg2 {
0.38/21 392} Rf7 {0.28/21 0} 30. Na1 {(Lg5) 0.38/20 329} b4 {0.35/20 557} 31.
b3 {0.44/23 0} Qc6 {0.35/21 201} 32. cxb4 {0.44/22 202} Rfc7 {0.36/20 175} 33.
Qf2 {(a3) 0.51/19 359} Qb7 {0.19/18 125} 34. a3 {0.37/20 95} Rc3 {
(Tc6) 0.28/20 581} 35. R5d3 {(T5d2) 0.46/21 183} R3c7 {(T3c6) 0.40/17 169} 36.
R3d2 {0.60/21 359} Rf7 {(Tc6) 0.37/20 0} 37. Ka2 {(Dg2) 0.60/19 223} Qd7 {
(Kh8) 0.33/17 94} 38. Nc2 {(Dg2) 0.57/20 167} Qe6 {0.42/18 186} 39. Ne1 {
0.62/22 0} Rfc7 {0.42/19 173} 40. Rb2 {0.62/21 0} Rc6 {0.47/19 273} 41. Rdd2 {
(Dd2) 0.73/21 6} Be7 {(h6) 0.52/19 98} 42. Rdc2 {0.77/20 217} Nf4 {
(Kg7) 0.51/20 10} 43. Rxc6 {0.49/20 272} Rxc6 {0.54/22 0} 44. Bxf4 {0.62/21 146
} exf4 {0.54/22 7} 45. Nd3 {0.62/21 96} Bf6 {0.54/23 342} 46. Nxf4 {0.58/22 0}
Qf7 {0.54/23 642} 47. Nd5 {0.73/23 0} Bxb2 {0.54/23 458} 48. Qxb2 {0.79/24 0}
Qg7 {0.54/22 329} 49. Qd2 {(a4) 0.79/22 0} Rc8 {(Kf8) 0.54/21 68} 50. a4 {
0.87/20 282} Rf8 {(Kh8) 0.48/22 0} 51. f4 {0.87/20 129} Qa7 {(Tc8) 0.48/21 108}
52. a5 {(Db2) 0.98/19 197} Rf7 {(Dg7) 0.58/16 65} 53. Qg2 {(De2) 0.93/19 133}
Qd4 {(Kh8) 0.64/19 72} 54. h5 {1.03/20 124} Kg7 {(Kh8) 0.82/19 29} 55. f5 {
0.95/19 305} Kf8 {0.82/20 0} 56. h6 {(De2) 0.91/19 278} Ra7 {0.19/18 68} 57.
Qc2 {(Df1) 0.97/18 26} Kf7 {0.00/19 85} 58. Qg2 {(De2) 0.72/17 105} Kf8 {
(gxf5) 0.00/24 26} 59. Qf1 {(fxg6) 1.19/18 118} Kf7 {0.17/19 153} 60. Qf4 {
(fxg6+) 0.95/18 264} Kg8 {0.07/18 20} 61. Qh2 {1.06/18 65} gxf5 {0.01/20 5} 62.
Qg2+ {0.49/19 87} Kf8 {0.00/22 0} 63. exf5 {0.49/20 150} Qh4 {0.00/23 0} 64.
Qd2 {0.26/20 252} Qe4 {0.00/24 0} 65. Nb6 {0.43/18 83} Qxf5 {0.00/23 5} 66.
Qxd6+ {0.43/17 49} Re7 {0.00/23 46} 67. Nc4 {0.49/16 18} Qg6 {0.00/22 35} 68.
Qf4+ {(Db8+) 0.53/16 22} Qf7 {0.00/21 51} 69. Qb8+ {(Dg5) 0.49/17 31} Qe8 {
0.00/19 0} 70. Qg3 {0.49/17 80} Qg6 {(Df7) 0.00/23 0} 71. Qf4+ {0.38/16 97} Qf7
{0.00/27 0} 72. Qd4 {(Dxf7+) 0.47/17 69} Re6 {0.00/20 35} 73. b5 {
(Dd8+) 0.35/17 111} axb5 {0.00/20 31} 74. Qc5+ {(Dd8+) 0.24/17 63} Qe7 {
0.00/20 50} 75. Qxb5 {0.24/18 0} Rxh6 {-0.04/21 138} 76. Qb8+ {0.24/16 0} Kg7 {
-0.01/22 104} 77. Qg3+ {(Df4) 0.02/17 5} Rg6 {-0.11/18 26} 78. Qc3+ {0.02/17 31
} Qf6 {-0.10/20 83} 79. Qh3 {0.02/17 0} Qd4 {(De7) -0.10/20 119} 80. Ka3 {
(Df3) 0.01/17 56} Rg5 {(h5) -0.16/19 35} 81. Qe6 {0.01/16 55} h5 {-0.17/21 8}
82. Qe7+ {0.01/16 52} Kh6 {-0.20/20 46} 83. Kb4 {(Df8+) -0.02/16 11} h4 {
-0.32/19 25} 84. a6 {-0.02/16 81} Rg7 {-0.33/21 0} 85. Qf8 {(De6+) -0.01/16 63}
Qe4 {(Kg5) -0.33/17 40} 86. a7 {(Dh8+) -0.01/16 89} Qb7+ {-0.30/19 32} 87. Kc3
{-0.01/17 5} Qxa7 {-0.26/21 63} 88. Qf4+ {-0.01/16 1} Kh5 {-0.26/21 28} 89.
Qf5+ {-0.01/15 4} Rg5 {-0.26/22 43} 90. Qf3+ {-0.01/18 0} Kg6 {-0.26/23 86} 91.
Qe4+ {-0.01/17 1} Kg7 {-0.26/23 25} 92. Qxh4 {-0.01/17 11} Qa1+ {-0.26/23 60}
93. Kb4 {-0.01/18 0} Qf6 {-0.25/22 26} 94. Qe4 {-0.01/17 11} Qf8+ {
(Kf7) -0.22/22 53} 95. Ka4 {0.00/17 48} Qd8 {(Dc5) -0.22/21 9} 96. Qc6 {
(Ka3) 0.01/18 41} Qe7 {(Df6) -0.19/19 63} 97. b4 {0.00/15 13} Qa7+ {
(Tg4) -0.18/18 11} 98. Na5 {0.01/16 15} Qd4 {(Df7) -0.17/20 43} 99. Qc7+ {
(Sb3) 0.01/16 17} Kh6 {(Kf8) (Lag: Av=0.36s, max=2.0s) -0.16/21 36} 1/2-1/2


und hier Spiel  2
Engine:
Rybka3 vs Deep Shredder 11x64  0,5-0,5

[Event "Freundschaftspartie, 90m + 30s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2008.10.21"]
[Round "?"]
[White "Mapi, Rybka 3"]
[Black "Lukulus, Deep Shredder 11 x6"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D38"]
[WhiteElo "2382"]
[Annotator "0.00;-0.36"]
[PlyCount "125"]
[EventDate "2008.10.21"]
[TimeControl "5400+30"]

{Rybka 3: 20.6 ply; 190kN/s AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core Processor 2533MHz,
(4 threads), AL.ctg, ð[]\} 1. d4 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 2. c4 {B/0 0} e6 {B/0 0}
3. Nc3 {B/0 0} Bb4 {B/0 0} 4. Nf3 {B/0 0} d5 {B/0 0} 5. Bg5 {B/0 0} Nbd7 {B/0 0
} 6. cxd5 {B/0 0} exd5 {B/0 0} 7. e3 {B/0 0} c5 {B/0 0} 8. Bd3 {B/0 0} Qa5 {
B/0 0} 9. Qc2 {B/0 0} c4 {B/0 0} 10. Bf5 {B/0 0} O-O {B/0 0} 11. O-O {B/0 0}
Re8 {B/0 0} 12. Nd2 {B/0 0} g6 {B/0 0} 13. Bxd7 {B/0 0} Nxd7 {B/0 0} 14. Rae1 {
B/0 0} Nb6 {B/0 0} 15. f3 {B/0 0} Bd7 {B/0 0} 16. Bh4 {B/0 0} Bxc3 {B/0 0} 17.
bxc3 {B/0 0} Na4 {B/0 0} 18. Nb1 {B/0 0} f5 {B/0 0} 19. Bg3 {0.00/19 141} Bc6 {
B/0 0} 20. Bf4 {-0.02/20 204} Re6 {(b5) B/0 0} 21. h4 {-0.07/19 290} Rf8 {B/0 0
} 22. Qd2 {-0.07/20 260} Qd8 {-0.36/24 266} 23. Bg5 {-0.07/21 8} Qd6 {
(Db6) -0.36/23 447} 24. Bf4 {-0.05/20 131} Qe7 {(Dd7) -0.35/24 0} 25. Bg5 {
0.00/22 57} Qd7 {(Dd6) -0.35/23 123} 26. Na3 {(Df2) 0.09/20 66} Rfe8 {
(b5) -0.31/22 527} 27. Nc2 {-0.01/20 514} Nb2 {-0.28/23 0} 28. Nb4 {0.00/22 170
} Nd3 {-0.28/23 236} 29. Rb1 {(Sxd3) 0.00/22 64} Bb5 {-0.34/22 238} 30. g3 {
(Sxd3) 0.00/22 0} b6 {(Kh8) -0.35/22 390} 31. Nxd3 {0.04/19 89} cxd3 {
-0.35/23 21} 32. Kg2 {(Lf4) 0.00/20 145} Rc8 {(Lc4) -0.21/22 297} 33. h5 {
0.00/20 143} gxh5 {-0.21/22 29} 34. Bf4 {(Th1) -0.20/20 908} Qc6 {-0.25/20 142}
35. Kh1 {(Th1) -0.25/19 28} h6 {(Tg6) -0.35/21 331} 36. a4 {(Le5) -0.24/18 89}
Ba6 {-0.36/22 274} 37. Rfc1 {-0.22/21 0} Kh7 {(Lc4) -0.36/22 306} 38. Ra1 {
-0.21/19 120} Qd7 {(Lc4) -0.45/21 283} 39. a5 {-0.14/18 89} Bb5 {
(De7) -0.40/21 53} 40. Qh2 {(axb6) -0.11/16 105} Qf7 {-0.47/22 108} 41. Rab1 {
(Le5) -0.24/18 39} a6 {-0.44/20 95} 42. axb6 {-0.22/21 69} Rxb6 {-0.44/22 0}
43. Qd2 {-0.23/19 136} Rg6 {(Tbc6) -0.50/19 5} 44. Ra1 {(Le5) -0.23/19 234}
Rgc6 {-0.47/22 93} 45. Be5 {-0.23/20 44} Qe6 {-0.47/23 137} 46. Bf4 {
-0.23/20 19} Qg6 {(De7) -0.45/24 283} 47. Be5 {-0.23/20 110} Qg5 {-0.45/22 147}
48. Bf4 {-0.28/22 6} Qg7 {(De7) -0.40/24 409} 49. Kh2 {(Le5) -0.25/18 130} Qe7
{(Tg6) -0.80/20 81} 50. Kh3 {-0.23/18 47} Rb6 {-0.80/19 17} 51. Qb2 {
(Dh2) -0.31/18 129} Rbc6 {(Tcc6) -0.73/19 175} 52. Qd2 {(Tab1) 0.00/21 46} Rg8
{(Txc3) -0.54/19 386} 53. Rcb1 {(Tab1) -0.21/19 127} Rcg6 {(h4) -0.62/18 55}
54. Qf2 {(Tb2) -0.39/19 476} Rc6 {(De6) -0.57/19 102} 55. Qd2 {(Tb3) 0.00/22 80
} Rf6 {(Txc3) -0.61/19 145} 56. Rxb5 {(Tb3) -0.08/18 153} axb5 {-0.57/19 18}
57. Qxd3 {-0.06/20 93} Qd7 {(h4) -0.57/18 4} 58. Ra5 {0.00/18 41} Rb6 {
-0.31/18 19} 59. Qb1 {0.00/20 61} Re8 {
(Kg6) Lukulus,Deep Shredder 11 x64 bietet Remis -0.25/19 44} 60. Qa1 {
0.00/19 64} Rb7 {(Te7) -0.03/19 46} 61. Ra6 {(Db1) 0.00/19 72} Re6 {-0.02/16 14
} 62. Qa5 {0.00/20 83} Qc8 {0.00/19 0} 63. Ra8 {(Kh4) 0.00/20 55} 1/2-1/2


Bislang hat sich Shredder sehr gut geschlagen, bleibt abzuwarten wie es weitergeht.

Gruss Andreas
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2008-10-21 23:58
Mein Kommentar zur ersten Partie:

Ich habe die Partie nachgespielt, und kann nur sagen: Alle Achtung vor diesem Deep Shredder 11!

In der Eröffnungsphase zeigte Shredder dass er sogar bessere Züge finden kann als Rybka (klasse), wenn auf normalen Turnierstufen gespielt wird. Shredder erarbeitete sich so von Beginn an einen positionellen Vorteil, allerdings war es sehr schwer, diesen in einen Sieg umzusetzen. Rybka 3 kann mit dem Remis froh sein.

Dass Rybka 3 sich im Endspiel, mit Dame und Turm gegen Shredders Dame plus Springer plus Bauer im Vorteil wähnte, ist ein Witz (sorry). Da Turm gegen Springer fast nie gewinnen kann, hätte ich hier am Ende lieber die Weißen Steine haben wollen, denn immerhin muss Schwarz den weißen Bauern am Damenflügel noch stoppen, während sich Weiß keine allzu großen Sorgen machen muss. Die Bewertung von Deep Shredder 11 war am Ende der Partie korrekter als die von Rybka 3.

Mein Kommentar zur zweiten Partie:

Vorweg: Ich war auch Kiebitz in verfolgte die Partie soeben vorher live.

Wieder ein gutes Spiel von Shredder. Deep Shredder 11 kam gut aus der Eröffnung heraus, allerdings war die Stellung danach geschlossen, mit vielen Manöver Möglichkeiten, was Rybka eher liegt. Dennoch übernahm Shredder auch hier die Initiative! Zum Sieg für Shredder reichte der leichte Vorteil deshalb nicht, weil verschiedenfarbige Läufer auf dem Brett waren, die jeweils die Felder ihrer Farbe kontrollierten. Daher insgesamt ein gerechtes Remis.
Parent - - By Martin Hander Date 2008-10-22 01:15
Mein Kommentar zur ersten Partie:

Alle Achtung vor Rybka 3!
Nach der Buchphase, die Rybka mit einer katastrophalen Stellung entließ (-0.41, Quote 32% bei 12 Partien),
zeigte Rybka, das er auch auf normaler Turnierstufe im Mittelspiel bessere Züge findet als jedes andere Programm,
und so ein Spiel noch ausgleichen oder drehen kann. Shredder kann mit dem Remis zufrieden sein.

Mein Kommentar zur zweiten Partie:

Wieder ein gutes Spiel von Rybka. Die Buchphase endete für Shredder trotz der schwarzen Steine mit deutlichen Vorteil,
so daß Rybka in einer eher geschlossenen Stellung von Anfang an um Ausgleich kämpfen mußte. Dennoch gelang Rybka im
Mittelspiel mühelos die Egalisierung mit teilweise sogar leichter Initiative! Zum Sieg für Rybka reichte der leichte Vorteil
dann nicht aus. Insgesamt kann Shredder wiederum mit dem Remis zufrieden sein, wenn man die Ausgangsposition in Betracht zieht.
Parent - - By Jens Heerklotz Date 2008-10-22 13:24 Edited 2008-10-22 13:29
Es tut Mapi und Andi sicher sehr leid das Shredder auch schachspielen kann. Da oben sehen wir doch eine ganz einfache Partie, von Anfang
bis ende, Bewertungen uswusw sind klar ersichtlich. Wo ist das Problem? Shredder hat gut gespielt und wurde eben nicht von einem Gottgleichen
Rybka überfahren, sondern es sind halt mal zwei Remise geworden. Sind doch nur zwei schicke Partien und gut.

Mapi und Andi wollten deinen heiligen Gral nicht angreifen oder beleidigen.
Wann immer irgendwer sich erlaubt zu posten das auch andere Engines gut spielen reagieren die Rybkafanatiker bainahe ebenso stereotypisch beleidigt
wie Religionsfanatiker deren Religion man kritisiert oder hinterfragt.
Tststststs
Parent - By Andreas Lüttke Date 2008-10-22 15:56
Hallo Jens,

ich hätte es nicht besser auf den Punkt bringen können.
Selbstverständlich bedauern wir sehr dass ein bislang so frevelhaftes Ergebnis vorliegt und Rybka nicht schon mit 2:0 führt, aber lange Spiele sind nun mal keine kurzen wo Rybka auch so eine grosse Dominanz besitzt.
Wie Du auch schon richtig geschrieben hast sind es bislang doch nur zwei Spiele von 50, mit natürlich allen Bewertungen, damit auch andere dies nachspielen bzw. nachvollziehen können.
Niemand will hier Rybka entehren oder gar beleidigen und es ist für mich wirklich nicht nachvollziehbar warum einige (wenige) Rybkafanatiker so derart überzogen reagieren.
Darüber hinaus sollte man doch erstmal das Gesamtergebnis abwarten anstatt vorher wo doch noch gar nichts passiert ist seinen Frust in Form von Ironie freien Lauf zu lassen.

Viele Grüsse
Andreas

P.S.
Ich begebe mich jetzt mal an den Tisch draussen ... vielleicht treffen wir uns ja dort 
Parent - - By Clemens Keck Date 2008-10-22 19:36
HAllo Ihr zwei!!

ein schönes match bisher! Wird evtl. die WM engine (aus der WM Edition) zum Einsatz kommen?

Viel Spaß weiterhin,

Clemens Keck
Parent - By Andreas Lüttke Date 2008-10-22 20:48
Hallo Clemens,

vielen Dank für Deine guten Wünsche, die WM-Edition wird wohl aller Warscheinlichkeit bei uns nicht mehr zum Einsatz kommen, denn 80 Euro für einen WM-Shredder der nur ca. 24 ELO mehr hat als die Version mit der ich momentan spiele ist mir persönlich einfach zu teuer.

Gruss Andreas
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2008-10-22 20:17
Himmel ... und Zwirn, ist es denn nicht möglich, dass man hier
die Partie als gültige PGN postet, die man auch in CB-Programmen
einfügen kann, ohne den Header noch selbst ausfüllen zu
müssen, und wer kommt dann auf die Idee, die PGN im zentrierten
Format zu bringen?
Mfg
Kurt

Engine:
[Event "Freundschaftspartie, 90m + 30s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2008.10.21"]
[Round "?"]
[White "Rybka 3"]
[Black "Deep Shredder 11 x6"]
[WhiteElo "2382"]
[ECO "D38"]
[Result "1/2-1/2"]

1. d4 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 2. c4 {B/0 0} e6 {B/0 0} 3. Nc3
{B/0 0} Bb4 {B/0 0} 4. Nf3 {B/0 0} d5 {B/0 0} 5. Bg5 {B/0
0} Nbd7 {B/0 0 } 6. cxd5 {B/0 0} exd5 {B/0 0} 7. e3 {B/0 0}
c5 {B/0 0} 8. Bd3 {B/0 0} Qa5 {B/0 0} 9. Qc2 {B/0 0} c4
{B/0 0} 10. Bf5 {B/0 0} O-O {B/0 0} 11. O-O {B/0 0} Re8
{B/0 0} 12. Nd2 {B/0 0} g6 {B/0 0} 13. Bxd7 {B/0 0} Nxd7
{B/0 0} 14. Rae1 {B/0 0} Nb6 {B/0 0} 15. f3 {B/0 0} Bd7
{B/0 0} 16. Bh4 {B/0 0} Bxc3 {B/0 0} 17. bxc3 {B/0 0} Na4
{B/0 0} 18. Nb1 {B/0 0} f5 {B/0 0} 19. Bg3 {0.00/19 141}
Bc6 {B/0 0} 20. Bf4 {-0.02/20 204} Re6 {(b5) B/0 0} 21. h4
{-0.07/19 290} Rf8 {B/0 0 } 22. Qd2 {-0.07/20 260} Qd8
{-0.36/24 266} 23. Bg5 {-0.07/21 8} Qd6 {(Db6) -0.36/23
447} 24. Bf4 {-0.05/20 131} Qe7 {(Dd7) -0.35/24 0} 25. Bg5
{0.00/22 57} Qd7 {(Dd6) -0.35/23 123} 26. Na3 {(Df2)
0.09/20 66} Rfe8 {(b5) -0.31/22 527} 27. Nc2 {-0.01/20 514}
Nb2 {-0.28/23 0} 28. Nb4 {0.00/22 170 } Nd3 {-0.28/23 236}
29. Rb1 {(Sxd3) 0.00/22 64} Bb5 {-0.34/22 238} 30. g3
{(Sxd3) 0.00/22 0} b6 {(Kh8) -0.35/22 390} 31. Nxd3
{0.04/19 89} cxd3 {-0.35/23 21} 32. Kg2 {(Lf4) 0.00/20 145}
Rc8 {(Lc4) -0.21/22 297} 33. h5 {0.00/20 143} gxh5
{-0.21/22 29} 34. Bf4 {(Th1) -0.20/20 908} Qc6 {-0.25/20
142} 35. Kh1 {(Th1) -0.25/19 28} h6 {(Tg6) -0.35/21 331}
36. a4 {(Le5) -0.24/18 89} Ba6 {-0.36/22 274} 37. Rfc1
{-0.22/21 0} Kh7 {(Lc4) -0.36/22 306} 38. Ra1 {-0.21/19
120} Qd7 {(Lc4) -0.45/21 283} 39. a5 {-0.14/18 89} Bb5
{(De7) -0.40/21 53} 40. Qh2 {(axb6) -0.11/16 105} Qf7
{-0.47/22 108} 41. Rab1 {(Le5) -0.24/18 39} a6 {-0.44/20
95} 42. axb6 {-0.22/21 69} Rxb6 {-0.44/22 0} 43. Qd2
{-0.23/19 136} Rg6 {(Tbc6) -0.50/19 5} 44. Ra1 {(Le5)
-0.23/19 234} Rgc6 {-0.47/22 93} 45. Be5 {-0.23/20 44} Qe6
{-0.47/23 137} 46. Bf4 {-0.23/20 19} Qg6 {(De7) -0.45/24
283} 47. Be5 {-0.23/20 110} Qg5 {-0.45/22 147} 48. Bf4
{-0.28/22 6} Qg7 {(De7) -0.40/24 409} 49. Kh2 {(Le5)
-0.25/18 130} Qe7 {(Tg6) -0.80/20 81} 50. Kh3 {-0.23/18 47}
Rb6 {-0.80/19 17} 51. Qb2 {(Dh2) -0.31/18 129} Rbc6 {(Tcc6)
-0.73/19 175} 52. Qd2 {(Tab1) 0.00/21 46} Rg8 {(Txc3)
-0.54/19 386} 53. Rcb1 {(Tab1) -0.21/19 127} Rcg6 {(h4)
-0.62/18 55} 54. Qf2 {(Tb2) -0.39/19 476} Rc6 {(De6)
-0.57/19 102} 55. Qd2 {(Tb3) 0.00/22 80 } Rf6 {(Txc3)
-0.61/19 145} 56. Rxb5 {(Tb3) -0.08/18 153} axb5 {-0.57/19
18} 57. Qxd3 {-0.06/20 93} Qd7 {(h4) -0.57/18 4} 58. Ra5
{0.00/18 41} Rb6 {-0.31/18 19} 59. Qb1 {0.00/20 61} Re8
{(Kg6) Lukulus,Deep Shredder 11 x64 bietet Remis -0.25/19
44} 60. Qa1 {0.00/19 64} Rb7 {(Te7) -0.03/19 46} 61. Ra6
{(Db1) 0.00/19 72} Re6 {-0.02/16 14 } 62. Qa5 {0.00/20 83}
Qc8 {0.00/19 0} 63. Ra8 {(Kh4) 0.00/20 55} 1/2-1/2
Parent - - By Andreas Lüttke Date 2008-10-22 20:53
Hallo Kurt,

was das Zentrieren angeht schaut es doch auch nicht schlechter aus als unzentriert.
Übrigens sind die PGNs voll funktionfähig und man braucht auch keinen Header selbst ausfüllen sondern man muss einfach nur die oberste Zeile wo das Ergebnis steht beim kopieren weglassen.

Gruss Andreas
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2008-10-22 21:33
Hallo Andreas
Danke für den Hinweis ... trotzdem scheint mir das Zentrieren
unnötig und "komisch", was übrigens auch Eduard Nemeth in
einem Beitrag bemängelt hat.
Mfg
Kurt
Parent - By Andreas Lüttke Date 2008-10-23 00:25
Hallo Kurt,
vermutlich hat du recht dass es für viele etwas unübersichtlich erscheint
Gruss Andreas
Parent - - By Andreas Lüttke Date 2008-10-22 21:04 Edited 2008-10-22 22:07
hier nun Partie  3

Engine:
[Event "Freundschaftspartie, 90m + 30s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2008.10.22"]
[Round "?"]
[White "Lukulus, Deep Shredder 11 x6"]
[Black "Mapi, Rybka 3"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D43"]
[Annotator "0.00;0.00"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2008.10.22"]
[TimeControl "5400+30"]

{Rybka 3: 17.8 ply; 141kN/s AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core Processor 2533MHz,
(4 threads), AL.ctg, ð[]\} 1. c4 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 2. Nc3 {B/0 0} c6 {B/0 0}
3. Nf3 {B/0 0} d5 {B/0 0} 4. d4 {B/0 0} e6 {B/0 0} 5. Bg5 {B/0 0} h6 {B/0 0} 6.
Bh4 {B/0 0} dxc4 {B/0 0} 7. e4 {B/0 0} g5 {B/0 0} 8. Bg3 {B/0 0} b5 {B/0 0} 9.
Be2 {B/0 0} Bb7 {B/0 0} 10. h4 {B/0 0} g4 {B/0 0} 11. Ne5 {B/0 0} h5 {B/0 0}
12. O-O {B/0 0} Nbd7 {B/0 0} 13. Qc2 {B/0 0} Nxe5 {B/0 0} 14. Bxe5 {B/0 0} Bg7
{B/0 0} 15. Rad1 {B/0 0} O-O {B/0 0} 16. Bg3 {B/0 0} Nd7 {B/0 0} 17. f3 {B/0 0}
Qb6 {B/0 0} 18. Kh1 {B/0 0} c5 {0.00/16 412} 19. d5 {B/0 0} Bxc3 {0.07/17 216}
20. bxc3 {B/0 0} exd5 {0.07/18 754} 21. exd5 {B/0 0} Qg6 {0.09/19 297} 22. Qb2
{0.00/21 309} Nb6 {0.09/19 78} 23. fxg4 {(Dxb5) B/0 0} Rae8 {0.00/16 106} 24.
Rf5 {0.00/19 238} f6 {0.00/19 0} 25. Bd6 {-0.02/19 269} hxg4 {0.00/19 265} 26.
Qb1 {-0.02/21 0} Qh7 {0.00/20 546} 27. Bxg4 {-0.05/22 0} Bc8 {0.00/20 461} 28.
Bxf8 {-0.05/22 0} Qxh4+ {(Lag: Av=0.47s, max=1.9s) 0.00/19 103} 1/2-1/2



geändert Mod.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2008-10-22 21:16 Edited 2008-10-22 21:20
Danke.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2008-10-22 21:21
Mein Kommentar, diesmal in PGN:

[Event "90m + 30s, unrated"]
[Site "Schach.de"]
[Date "2008.10.22"]
[Round "3"]
[White "Lukulus, Deep Shredder 11 x6"]
[Black "Mapi, Rybka 3"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D43"]
[Annotator "Nemeth,Eduard"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2008.10.22"]
[TimeControl "5400+30"]

1. c4 {Vorweg: Wie ich nun erfahren habe, hatten sich beide Spieler darauf
geeinigt dass nach der Eroeffnung keine Seite einen klaren sichtbaren Vorteil
haben darf. B/0 0} Nf6 {B/0 0} 2. Nc3 {B/0 0} c6 {B/0 0} 3. Nf3 {B/0 0} d5 {
B/0 0} 4. d4 {B/0 0} e6 {B/0 0} 5. Bg5 {B/0 0} h6 {B/0 0} 6. Bh4 {B/0 0} dxc4 {
B/0 0} 7. e4 {B/0 0} g5 {B/0 0} 8. Bg3 {B/0 0} b5 {B/0 0} 9. Be2 {B/0 0} Bb7 {
B/0 0} 10. h4 {B/0 0} g4 {B/0 0} 11. Ne5 {B/0 0} h5 {B/0 0} 12. O-O {B/0 0}
Nbd7 {B/0 0} 13. Qc2 {B/0 0} Nxe5 {B/0 0} 14. Bxe5 {Ich persoenlich meine dass
Schwarz hier nun nach 14...Bg7 einen leichten Vorteil hat. B/0 0} Bg7 {B/0 0}
15. Rad1 {B/0 0} O-O {B/0 0} 16. Bg3 {B/0 0} Nd7 {B/0 0} 17. f3 {B/0 0} Qb6 {
Hier wird auch sehr oft 17...c5 gespielt. B/0 0} ({zB.} 17... c5 18. dxc5 Qe7
19. Bd6 Qxh4 20. fxg4 Nxc5 21. g3 Qg5 22. Bf4 Qe7 23. gxh5 Nd3 24. Bxd3 Qc5+
25. Rf2 cxd3 {mit Ausgleich.}) 18. Kh1 {B/0 0} c5 {0.00/16 412} 19. d5 {B/0 0}
Bxc3 {Mit diesem Zug betritt Schwarz fuer mich Neuland. In meiner aktuellen
Computerschach-Datenbank finde ich nur 3 Partien. Zwei gewann Weiss im Blitz,
und eine Partie auf Aktivschachstufe 16+0 endete Remis. 0.07/17 216} 20. bxc3 {
Weiss scheint noch im Buch zu sein!? B/0 0} exd5 {0.07/18 754} 21. exd5 {B/0 0}
Qg6 {0.09/19 297} 22. Qb2 {0.00/21 309} Nb6 {0.09/19 78} 23. fxg4 {(Dxb5) B/0 0
} Rae8 {0.00/16 106} 24. Rf5 {Shredder macht es richtig: Weiss spielt aktiv
weiter; denn sonst gleitet die Initiative in die Schwarze Hand! 0.00/19 238} f6
{0.00/19 0} 25. Bd6 {-0.02/19 269} hxg4 {0.00/19 265} 26. Qb1 {-0.02/21 0} Qh7
{0.00/20 546} 27. Bxg4 {-0.05/22 0} Bc8 {0.00/20 461} 28. Bxf8 {-0.05/22 0}
Qxh4+ {Diese Stellung haette man auch weiterspielen koennen. Sie ist jedoch im
dynamischen Gleichgewicht. Weiss wuerde sich in Folge das Zentrum sichern,
mittels Be6 und Qe4 mit Ausgleich. (Lag: Av=0.47s, max=1.9s) 0.00/19 103}
1/2-1/2
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2008-10-22 21:21 Edited 2008-10-22 21:31
[gelöscht]
Anm. Mod.: Beitrag war doppelt
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2008-10-22 21:22
Mein Kommentar, diesmal in PGN:

[Event "90m + 30s, unrated"]
[Site "Schach.de"]
[Date "2008.10.22"]
[Round "3"]
[White "Lukulus, Deep Shredder 11 x6"]
[Black "Mapi, Rybka 3"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D43"]
[Annotator "Nemeth,Eduard"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2008.10.22"]
[TimeControl "5400+30"]

1. c4 {Vorweg: Wie ich nun erfahren habe, hatten sich beide Spieler darauf
geeinigt dass nach der Eroeffnung keine Seite einen klaren sichtbaren Vorteil
haben darf. B/0 0} Nf6 {B/0 0} 2. Nc3 {B/0 0} c6 {B/0 0} 3. Nf3 {B/0 0} d5 {
B/0 0} 4. d4 {B/0 0} e6 {B/0 0} 5. Bg5 {B/0 0} h6 {B/0 0} 6. Bh4 {B/0 0} dxc4 {
B/0 0} 7. e4 {B/0 0} g5 {B/0 0} 8. Bg3 {B/0 0} b5 {B/0 0} 9. Be2 {B/0 0} Bb7 {
B/0 0} 10. h4 {B/0 0} g4 {B/0 0} 11. Ne5 {B/0 0} h5 {B/0 0} 12. O-O {B/0 0}
Nbd7 {B/0 0} 13. Qc2 {B/0 0} Nxe5 {B/0 0} 14. Bxe5 {Ich persoenlich meine dass
Schwarz hier nun nach 14...Bg7 einen leichten Vorteil hat. B/0 0} Bg7 {B/0 0}
15. Rad1 {B/0 0} O-O {B/0 0} 16. Bg3 {B/0 0} Nd7 {B/0 0} 17. f3 {B/0 0} Qb6 {
Hier wird auch sehr oft 17...c5 gespielt. B/0 0} ({zB.} 17... c5 18. dxc5 Qe7
19. Bd6 Qxh4 20. fxg4 Nxc5 21. g3 Qg5 22. Bf4 Qe7 23. gxh5 Nd3 24. Bxd3 Qc5+
25. Rf2 cxd3 {mit Ausgleich.}) 18. Kh1 {B/0 0} c5 {0.00/16 412} 19. d5 {B/0 0}
Bxc3 {Mit diesem Zug betritt Schwarz fuer mich Neuland. In meiner aktuellen
Computerschach-Datenbank finde ich nur 3 Partien. Zwei gewann Weiss im Blitz,
und eine Partie auf Aktivschachstufe 16+0 endete Remis. 0.07/17 216} 20. bxc3 {
Weiss scheint noch im Buch zu sein!? B/0 0} exd5 {0.07/18 754} 21. exd5 {B/0 0}
Qg6 {0.09/19 297} 22. Qb2 {0.00/21 309} Nb6 {0.09/19 78} 23. fxg4 {(Dxb5) B/0 0
} Rae8 {0.00/16 106} 24. Rf5 {Shredder macht es richtig: Weiss spielt aktiv
weiter; denn sonst gleitet die Initiative in die Schwarze Hand! 0.00/19 238} f6
{0.00/19 0} 25. Bd6 {-0.02/19 269} hxg4 {0.00/19 265} 26. Qb1 {-0.02/21 0} Qh7
{0.00/20 546} 27. Bxg4 {-0.05/22 0} Bc8 {0.00/20 461} 28. Bxf8 {-0.05/22 0}
Qxh4+ {Diese Stellung haette man auch weiterspielen koennen. Sie ist jedoch im
dynamischen Gleichgewicht. Weiss wuerde sich in Folge das Zentrum sichern,
mittels Be6 und Qe4 mit Ausgleich. (Lag: Av=0.47s, max=1.9s) 0.00/19 103}
1/2-1/2

PS: Bitte keine PGN mehr zentrieren, denn mein RE kommt danach automatisch ebenfalls mit so. Das aber möchte ich nicht, danke!
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2008-10-22 21:23 Edited 2008-10-22 21:31
[gelöscht]
Anm. Mod.: Beitrag war doppelt
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2008-10-22 21:26
An die Redaktion: Wie schafft man diesen "Mist" (zentrieren) wieder raus wenn man antwortet?

WIE GEHT DAS??
Parent - - By Horst Wandersleben (CSS-Forum) Date 2008-10-22 21:28
Klär das bitte mit Andreas, dem unbelehrbaren!
Parent - - By Andreas Lüttke Date 2008-10-22 21:37
Das dürfte doch nicht so schwer sein das wieder herauszubekommen denke ich, also in meiner Vorschau ist nix zentriert, vor allem hatte ich die Zentrierung auch abgeschlossen so dass der nächste Beitrag wieder hätte normal erscheinen müssen, kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das dies an mir liegt!
Parent - - By Andreas Lüttke Date 2008-10-22 21:47
Horst bitte ändere Du das bitte mal, danke
Parent - By Horst Wandersleben (CSS-Forum) Date 2008-10-22 22:07 Edited 2008-10-22 22:11
Hallo Andreas,
du hast aus versehen am ende der 3.partie noch einmal "center" geschrieben.
Zum ausschalten eines html-codes muss es aber "/center" heißen".
Ich habe es jetzt geändert.
Im beitrag mit partie 1 und 2 war es korrekt.
Aber bitte lieber nicht zu viel mit html-code experimentieren.
Viele grüße Horst
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2008-10-22 21:49
[quote="Andreas Lüttke"]
Das dürfte doch nicht so schwer sein das wieder herauszubekommen denke ich, also in meiner Vorschau ist nix zentriert, vor allem hatte ich die Zentrierung auch abgeschlossen so dass der nächste Beitrag wieder hätte normal erscheinen müssen, kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das dies an mir liegt!
[/quote]
[/center]

Geht jetzt normal?
Parent - - By Andreas Lüttke Date 2008-10-23 00:32
Hallo an alle,

künftige Infos zu diesem Thema werden von nun an nur noch in unserem Oldie-Forum gepostet wobei jedoch die Spiele 1-10 völlig unabhängnig vom Spielstand für alle frei zugänglich sind aber ab der 11. Partie werden diese Spiele mit entsprechenden Kommentaren nur noch für Mitglieder in unserem Forum zugänglich sein.

Viele Grüsse Andreas
Parent - - By Clemens Keck Date 2008-10-23 00:44
Hallo Andreas

das übt einen gewissen Zwang aus mit Eurem Forum.

Finde ich sehr Schade , denn nun werde ich nix mehr mitbekommen von dem Match.
Hier war doch ein guter Platz für alles

Gruß, Clemens
Parent - By Andreas Lüttke Date 2008-10-23 01:08
Sorry tut mir wirklich leid Clemens aber wir haben unsere Gründe welche ich allerdings jetzt hier nicht veröffentlichen möchte.
Gruss Andreas

P.S.
Registriere Dich doch einfach bei uns damit gehst Du keinerlei Verpflichtung ein und kannst Dir alle Spiele in Ruhe anschauen bzw. runterladen.
Wenn Du das nicht möchtest kannst Du ja die Spiele auch live auf dem Server verfolgen, wobei aber einige Partien zu relativ unangenehmen und sehr frühen Zeiten stattfinden werden.
Parent - - By Horst Wandersleben (CSS-Forum) Date 2008-10-23 07:33
Hallo Andreas,
wenn etwas nicht hundertprozentig nach deiner nase läuft, neigst du gerne zu solchen aktionen.
Ich fände es konsequent, wenn du auf jegliche beiträge im CSS-forum verzichten würdest.
Viele grüße Horst
Parent - - By Andreas Lüttke Date 2008-10-23 09:38
Hallo Horst

mir schrieb mal "jemand" vor einiger Zeit, Meinungsfindungen  geschehen nicht immer stromlienförmig und damit hattest Du sogar mal ausnahmsweise mal recht.
Letztlich sind alle Menschen verschieden und jeder hat eine eigene Meinung die er auch kundtun darf.
Das heisst ich werde auch auf diese Provokation von Dir nicht anspringen, schliesslich möchte ich ja nicht "an der Wand landen".

Gruss Andreas
Parent - By Horst Wandersleben (CSS-Forum) Date 2008-10-23 11:12
[quote="Andreas Lüttke"]..., schliesslich möchte ich ja nicht "an der Wand landen".[/quote]
Das tust du doch ununterbrochen. Du merkst es nur auf grund einer eigenartigen schmerzunempfindlichkeit gar nicht.
Parent - - By Thomas Cutter Date 2008-10-23 11:01
Schade, dann werde ich das nicht mehr mitbekommen.

Mit fehlt die Zeit, in jedem "Unterforum" nachzuschauen. Das zentrale deutschsprachige Computerschachforum dürfte dieses hier sein.

Gruß Thomas
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2008-10-23 13:16
[quote="Thomas Cutter"]
Schade, dann werde ich das nicht mehr mitbekommen.

Mit fehlt die Zeit, in jedem "Unterforum" nachzuschauen. Das zentrale deutschsprachige Computerschachforum dürfte dieses hier sein.

Gruß Thomas
[/quote]

Auch wenn ich im Oldie-Forum: http://www.forumprofi.de/forum18519/ nur Moderator bin (ich bestimme nichts sondern moderiere nur), so möchte ich mich nun dennoch ein wenig aus dem Fenster lehnen und kundtun, dass WIR dort an der Masse nicht interessiert sind. Uns ist es egal, ob wir dort nur 2 oder 200 Mitglieder haben! Wir machen unsere Sachen dort aus Spaß an der Freude (zB. die Oldie-Online-Turniere!).

Es ist übrigens allgemein mehrheitlich üblich, dass man in den Foren wo man schreibt oder liest, auch Mitglied ist. Du aber bist nicht einmal hier Stammposter (wir wissen nicht mal ob dein Name real ist?), aber beschwerst dich dennoch, wenn wir nun statt hier, nur noch im Oldie-Forum über das Match berichten wollen.

Wir haben unsere Gründe warum wir das nun so machen, und ich kann dir schon mal soviel verraten, dass es PRIOR NICHT an dem derzeitigen Streitthema hier liegt (daran bin ich nicht interessiert!)! PRIOR wurde aus anderen Gründen so entschieden, von Andreas, und ich stimme mit ihm in der Sache zu 100% überein!

MfG.
Eduard
Parent - By Klaus Ritter Date 2008-10-23 13:33
Hi Eduard,
Ich lese selbst kaum in meinen eigenen forum    meist nur hier, ist halt das non plus ultra .... Aber ganz verstehen tu ich das echt nicht, weil dann hätte man hier auch keine promotion für diesen zweikampf machen müssen  ....

schade fand es interessant.

bye ihr lieben.
Klaus
Parent - - By Thomas Cutter Date 2008-10-23 16:02
Hallo Eduard,

was ihr in eurem Forum macht, ist eure Sache. Darüber habe ich mich nicht geäußert, außer, daß ich nicht die Zeit habe, in allen mehr oder weniger interessanten Foren zu lesen. Hingegen lese ich hier oft und regelmäßig.

Warum du etwas abfällig meine Person mit Masse in Verbindung bringst, darfst du mir aber gerne erläutern.

Weiterhin weiß ich nicht, was euer derzeitiges Streitthema ist, geschweige denn, ich wollte etwas dazu beitragen.

Zum Thema Stammposter. Ich schreibe, zwar selten, aber schon eine ganze Weile hier im Forum. Was ist deine konkrete Kritik? Daß ich nicht angemeldet bin?

Gruß Thomas
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2008-10-23 18:49
1. Ich habe mich klar genug ausgedrückt.
2. Es ist nicht "mein Streitthema" (das sich hier als OFF Topic auch zu meinem Bedauern hinzieht).
3. Ich habe deine Person keineswegs diskreditiert, denn ich kenne dich ja garnicht. Es gibt hier aber mancherlei
seltsame Gäste-Namen, und von einem weiß ich sogar zu 100% dass er ein Pseudonym ist. Ich habe mich daher
seit einigen Tagen entschlossen auf "Gästebeiträge" nicht mehr zu antworten. Dass ich dir dennoch antwortete,
zeigt, dass ich hier eine Ausnahme (von meinem Vorsatz) gemacht habe. Fasse das eher als Kompliment auf.

MfG.
Eduard
Parent - - By Gerhard Sonnabend Date 2008-10-23 19:37
[quote="Eduard Nemeth"]
[...snip...]
Ich habe mich daher seit einigen Tagen entschlossen auf "Gästebeiträge"
nicht mehr zu antworten. Dass ich dir dennoch antwortete,  zeigt, dass ich
hier eine Ausnahme (von meinem Vorsatz) gemacht habe. Fasse das eher als
Kompliment auf.
[/quote]

Junge, Junge, da kann er jetzt aber richtig stolz drauf sein !!
Ein Kompliment von Dir, ob "er" heute Nacht noch im liegen schlafen kann ?
Parent - By Horst Wandersleben (CSS-Forum) Date 2008-10-24 10:53
Hallo Gerhard,
Eduard ist klug genug, auf deine provokation nicht einzugehen.
Das erspart uns moderatoren zum glück ein eingreifen. Denn eine information enthält dein beitrag leider nicht.
Viele grüße Horst

- Bitte auf diesen beitrag nicht antworten! -
Parent - - By Benno Hartwig Date 2012-01-03 19:40
Thanx für den Aufwand, 50 Spiele bei diesen Zeiten durchzuführen!

Nach den CEGT-Werten gebe ich einfach mal meine (phantasiearme, ich weiß!) Erwartung bekannt:
Rybka 3 (auch x64?) hat vielleicht ca. 200 ELO mehr als DeepShredder 11 x64.
Dass ließe dann ein 38,0:12:0 erwarten.

Shredder ist sehr gut gestartet. Mal schauen, ob er die Erwartung überbieten kann.
Mit der Kenntnis, des 1,0:1,0-Zwischenstandes erwarte ich nun natürlich tatsächlich 37,0:13:0.

Benno
Parent - - By Michael Scheidl Date 2012-01-03 20:13
Du hast ein Posting von 2008 beantwortet.

Offenbar sind nicht mehr als drei Partien bekannt geworden.
Parent - By Andreas Luettke Date 2012-01-03 20:32
Das hast Du völlig richtig erkannt Michael.
Es wurden damals 15 Spiele absolviert und dann einigten sich beide Spieler wie folgt:

Im beiderseitigen Einverständnis haben Markus und ich auf weitere Testspiele von Deep Shredder 11x64 verzichtet.

Gruss Andreas
Parent - By Benno Hartwig Date 2012-01-03 22:51
Oha, sorry.
Und ich muss zugeben, dass mir sowas nicht das erste mal passierte.
Ich werde auf sowas nun doch genauer achten.
Benno
Parent - - By Werner Mueller Date 2012-01-03 20:24
[quote="Benno Hartwig"]
Thanx für den Aufwand, 50 Spiele bei diesen Zeiten durchzuführen!

Nach den CEGT-Werten gebe ich einfach mal meine (phantasiearme, ich weiß!) Erwartung bekannt:
Rybka 3 (auch x64?) hat vielleicht ca. 200 ELO mehr als DeepShredder 11 x64.
Dass ließe dann ein 38,0:12:0 erwarten.

Shredder ist sehr gut gestartet. Mal schauen, ob er die Erwartung überbieten kann.
Mit der Kenntnis, des 1,0:1,0-Zwischenstandes erwarte ich nun natürlich tatsächlich 37,0:13:0.

Benno
[/quote]
Hallo Benno,

Respekt und Anerkennung für diese eindrucksvolle Demonstration. Das Aufwärmen von hoffnungslos ollen Kamellen geht auch ohne jeden akademischen Grad - naja, ein paar Diagramme (kommt immer gut!) hättest Du vielleicht noch hinzufügen können ...

Grüße
Parent - - By Benno Hartwig Date 2012-01-03 22:53
[quote="Werner Mueller"]Respekt und Anerkennung...[/quote]Danke, danke, danke, Werner!
(ich hatte übersehen, wie alt das Posting war. Der Thread war aber oben bei den aktuellen gelandet. Weiß nicht warum.)
Benno
Parent - By Werner Mueller Date 2012-01-03 23:37
[quote="Benno Hartwig"]
[quote="Werner Mueller"]Respekt und Anerkennung...[/quote]Danke, danke, danke, Werner!
(ich hatte übersehen, wie alt das Posting war. Der Thread war aber oben bei den aktuellen gelandet. Weiß nicht warum.)
Benno
[/quote]
Klar (auch wenn ich weiß, dass Dir dieses 'Klar' sowieso klar ist - sozusagen als kleine Entschuldigung, dass ich Dich als vorgeblichen Adressat in einen Scherz eingebunden habe ).

Grüße, Werner   
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / 50 Games: Deep Shredder 11x64 vs Rybka3

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill