Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / asmFish
- - By Eduard Nemeth Date 2019-08-08 12:09 Upvotes 3
Es gibt einen neuen asmFish.
https://github.com/lantonov/asmFish?files=1
Parent - - By Stefan Pohl Date 2019-08-08 13:10
asmfish jetzt auf dem Stand von Stockfish 10. Immerhin.
Aber Stockfish 10 erschien Ende November 2018. Also hinkt asmfish immer noch mehr als 9 Monate hinter dem Stockfishcode her.
Der Elofortschritt des Codes seit SF10 (ca. +30 Elo) sollte das Geschwindigkeitsplus von asmfish (als ich asmfish noch getestet habe, war asmfish so 15-20 Elo besser als gleichalte Stockfishe) deutlich übertreffen. Also ist asmfish für mich z.Zt. immer noch uninteressant, weil de facto schwächer als aktuelle Stockfishe.
Parent - By Eduard Nemeth Date 2019-08-08 13:40
Da hast Du wohl Recht. Die Engine ist trotzdem interessant, weil klar schneller als Stockfish (bei mir etwa 12%).
Parent - - By Thomas Lagershausen Date 2019-08-08 13:47
Deine Logik stimmt ja, aber sie setzt voraus das alles öffentlich dokumentiert ist was in einem ASMFish ist und da habe ich so meine starken Zweifel.

Zum Beispiel erinnere ich mich an ein Videointerview von Exweltmeister Anand zur Schach-WM 2018.

In diesem Interview äußerst sich Anand überschwenglich das sein Computer in der 8.Partie das von Caruana nicht gefundene 23.g4 !! entdeckt.



Nach meinen Tests finden aber nur Stockfish-Versionen die von counterply stammen diesen Superzug.

Genauso verhält es mit dieser neuen ASM-Version von counterply.

Ich bin daher sehr glücklich über diese Veröffentlichung von counterply und verwende sie als meine neue Referenz.

Gruß
Parent - By Stefan Pohl Date 2019-08-08 15:37 Edited 2019-08-08 15:52
Thomas Lagershausen schrieb:

Deine Logik stimmt ja, aber sie setzt voraus das alles öffentlich dokumentiert ist was in einem ASMFish ist und da habe ich so meine starken Zweifel.



Die Dokumentation kannst du dir selber anzeigen lassen. Der Benchwert von asmFish 10 und Stockfish 10 ist identisch: 3939338. Damit sind beide Engines schachlich 100% identisch.

Mit jeder noch so kleinen Änderung, die schachliche Auswirkungen hat, im Code ändert sich auch der Benchwert. Weswegen er bei allen functional patches auf abrok.eu bei den Stockfish-DEV Versionen auch immer angegeben wird. Denn damit sind sie eindeutig unterscheidbar. Bzw. eben identisch, wenn der Patch keine schachlichen Veränderungen nach sich gezogen hat.

Habs mal probiert: Weder asmFish 10 noch Stockfish 10 finden (beide frisch in der FritzGUI installiert und mit den default-Settings, versteht sich (und satten 4GB Hash)) g4 nach 3 Minuten auf Quadcore. Beide favorisieren Tae1... alles andere wäre auch mehr als seltsam!
Parent - - By Thomas Plaschke Date 2019-08-08 16:16
Ich habe AsmFish 10 und die anderen 10er Fisch mit Deiner Stellung konfrontiert. Nach ca. 100 s würde asmFish 10 23. Tae1 spielen, aber die beiden anderen Fische 23. Tad1.
Während sich Cfisch wie das Original verhält (die HVs habe ich allerdings nicht auf Identität verglichen), hat das Suchergebnis und Suchverhalten von asmFish nichts mit dem von Stockfish 10 gemein.

Alle Engines mit 1 Thread und 1024 MB Hash (Cfish 10 habe ich mit dem minGW-Compiler 5.40 selbst erstellt):
Code:
                Tiefe  Knoten         Knoten/s    rel.  eval 35. Hz    nach
asmFish 10    36/55    261.185.037    2.599.813   122%      1,56       45 s
Cfish 10      39/63-   239.017.673    2.379.161   111%      1,25       44 s
Stockfish 10  39/58    214.852.299    2.138.621   100%      1,25       49 s
           
Zeit:  100,463 s
Laut ihrer Anzeige rechnen die anderen Fische langsamer, aber tiefer. Ihre Bewertungen stimmen denen von asmFish nicht überein. Die letzte Bewertung des Halbzugs, die nach 100 s alle drei ausgegeben haben - der 35. - weicht bei asmFish ab und wurde nach 45 s ausgegeben. Cfish und Stockfish gaben ihre letzte Bewertung des 35 Hz nach 44 s bzw. 49 s aus.

Lässt man den eingebauten Benchmark-Test laufen, stimmen bei allen dreien die Anzahl der berechneten Knoten für bench 16 1 13, das sind die Standard-Parameter dieses eingebauten Tests,  überein. Bei Tiefe 15 berechnet asmFish 1(!) Knoten mehr. Bei Tiefe 17 stimmen die Werte nur noch von der Größenordnung her überein (um die 20 Millionen).

Das alles stützt Deine Grundannahme, dass AsmFish nicht (mehr) identisch ist mit Stockfish. Eine - lediglich - schnellere Stockfish-Version erhält man mit Cfish, womit eben nicht gesagt ist, dass AsmFish schwächer - oder stärker - spielt als Stockfish. - Das müsste man testen.

Viele Grüße
Th. Plaschke
Parent - - By Thomas Lagershausen Date 2019-08-09 10:32
Schön das es mal jemand genau wissen will.

Ich habe dann auch nochmal meine Aussage zu 23.g4 !! überprüft und mußte feststellen das der neueste ASMFish von Counterply hier seine Ausnahmestellung verloren hat.

Bis zur bm-1 Version vom 22.7.2019 konnten die Conterply-AMSFishe noch diesen Gewinnzug.

AsmFishWCP 2019-07-22bmi1:
  30/44+  00:14   138.179k  9.828k  +1,31  g2-g4
30/44+  00:15   148.635k  9.834k  +1,40  g2-g4
30/48+  00:22   220.785k  9.902k  +1,55  g2-g4
30/51  00:23   235.677k  9.904k  +1,47  Ta1-d1 Le7-d6 Df3-h5 Dd8-e8 Dh5xg5+ De8-g6 Dg5xg6+ h7xg6 Sb6-c4 Tb8-d8 Sc4xd6 Td8xd6 Lc3-e5 Td6-d7 Tf1xf4 Tf8-e8 Le5-c3 Te8-e4 Tf4-f2 Kg8-f7 h2-h3 Kf7-e7 Tf2-f3 Lf5-e6 Tf3-f6 g6-g5 Tf6-g6 Td7xd5 Td1xd5 Le6xd5 Tg6xg5 Ke7-d6 Kg1-f2 Kd6-c6 g2-g3 Te4-e8 h3-h4 Te8-f8+ Kf2-e3 Tf8-e8+ Ke3-d2 Te8-d8 Kd2-c2 b7-b5 Tg5-g6+ Kc6-b7 Tg6-b6+ Kb7-a7
31/57  00:25   256.362k  9.911k  +1,51  Ta1-d1 Le7-d6 Df3-h5 Dd8-e8 Dh5xg5+ De8-g6 Dg5xg6+ h7xg6 Sb6-c4 Tb8-d8 Sc4xd6 Td8xd6 Lc3-e5 Td6-d7 Tf1xf4 Tf8-e8 Le5-c3 Te8-e4 Tf4-f2 Kg8-f7 h2-h3 Kf7-e8 Td1-d2 Te4-e3 Tf2-f4 Lf5-d3 Tf4-f6 c5-c4 Tf6-b6 Te3-e1+ Kg1-h2 Te1-f1 Kh2-g3 Td7xd5 Tb6xb7 Td5-d6 Td2-f2 Tf1xf2 Kg3xf2 Ld3-e4 Tb7-a7 Td6-c6 h3-h4 Tc6-d6
32/58-  00:26   266.821k  9.920k  +1,41  Ta1-d1 Le7-d6
32/58+  00:27   270.529k  9.927k  +1,51  Ta1-d1
32/58  00:27   271.190k  9.927k  +1,44  Ta1-d1 Le7-d6 Df3-h5 Dd8-e8 Dh5xg5+ De8-g6 Dg5xg6+ h7xg6 Sb6-c4 Tb8-d8 Sc4xd6 Td8xd6 Lc3-e5 Td6-d7 Tf1xf4 Tf8-e8 Le5-c3 Te8-e4 Tf4-f2 Kg8-f7 h2-h3 Kf7-e8 Td1-d2 Td7-h7 Tf2-f3 Ke8-d7 Lc3-f6 Te4-a4 Tf3-b3 Ta4-b4 Tb3xb4 c5xb4 Td2-d4 b4-b3 Td4-b4 Kd7-d6 Tb4xb3 Kd6xd5 Tb3-b4 Th7-d7 Kg1-h2 Kd5-c6 Tb4-b6+ Kc6-c7 Kh2-g3 Kc7-c8 Kg3-f3
33/60+  00:30   306.529k  9.945k  +1,53  Ta1-d1
33/60  00:31   317.565k  9.943k  +1,54  Ta1-d1 Le7-d6 Df3-h5 Dd8-e8 Dh5xg5+ De8-g6 Dg5xg6+ h7xg6 Sb6-c4 Tb8-d8 Sc4xd6 Td8xd6 Lc3-e5 Td6-d7 Tf1xf4 Tf8-e8 Le5-c3 Te8-e4 Tf4-f2 Kg8-f7 h2-h3 Kf7-e8 g2-g4 Lf5-e6 Tf2-f6 Le6xd5 Tf6xg6 Te4-e3 Td1-e1 Te3xe1+ Lc3xe1 Ld5-e4 Tg6-g5 Td7-d5 Tg5xd5 Le4xd5 Kg1-f2 Ke8-f7 h3-h4 Ld5-b3 h4-h5 Lb3-d1 Kf2-g3 Kf7-g7 Kg3-f4 Ld1-e2 Kf4-g5 Kg7-f7 Le1-d2
34/55-  00:32   325.986k  9.943k  +1,45  Ta1-d1 Le7-d6
34/56+  00:34   342.512k  9.952k  +1,54  Ta1-d1
34/62  00:39   395.130k  9.931k  +1,51  Ta1-d1 Le7-d6 Df3-h5 Dd8-e8 Dh5xg5+ De8-g6 Dg5xg6+ h7xg6 Sb6-c4 Tb8-d8 Sc4xd6 Td8xd6 Lc3-e5 Td6-d7 Tf1xf4 Tf8-e8 Le5-c3 Te8-e4 Tf4-f2 Td7-d6 h2-h3 Te4-e3 Tf2-d2 Te3-e8 Kg1-f2 Lf5-d7 Td1-e1 Te8xe1 Kf2xe1 Ld7-b5 Lc3-e5 Td6-d8 Ke1-f2 Lb5-c6 d5-d6 Td8-f8+ Kf2-g3 Lc6-d7 Td2-e2 Tf8-f5 Le5-f4 g6-g5 Lf4-d2 Tf5-d5 Te2-e7 Ld7-c6 Ld2-e3 Td5xd6 Le3xg5 Td6-d7 Te7-e2 Td7-d5 Kg3-f4
35/58-  00:42   422.937k  9.929k  +1,41  Ta1-d1 Le7-d6
35/61+  00:44   437.214k  9.931k  +1,51  Ta1-d1
35/61  00:44   441.720k  9.935k  +1,55  Ta1-d1 Le7-d6 Df3-h5 Dd8-e8 Dh5xg5+ De8-g6 Dg5xg6+ h7xg6 Sb6-c4 Tb8-d8 Sc4xd6 Td8xd6 Lc3-e5 Td6-d7 Tf1xf4 Tf8-e8 Le5-c3 Te8-e4 Tf4-f2 Td7-d6 h2-h3 Te4-e3 Tf2-d2 Te3-e8 Kg1-f2 Lf5-d7 Td1-e1 Te8xe1 Kf2xe1 Ld7-b5 Lc3-e5 Td6-d8 Ke1-f2 Lb5-c6 d5-d6 Kg8-f7 Le5-f4 Td8-f8 Kf2-g3 c5-c4 h3-h4 Lc6-d7 Td2-f2
36/59  00:52   519.318k  9.982k  +1,60  Ta1-d1 Le7-d6 Df3-h5 Dd8-e8 Dh5xg5+ De8-g6 Dg5xg6+ h7xg6 Sb6-c4 Tb8-d8 Sc4xd6 Td8xd6 Lc3-e5 Td6-d7 Tf1xf4 Tf8-e8 Le5-c3 Te8-e4 Tf4-f2 Kg8-f7 h2-h3 Kf7-e8 g2-g4 Lf5-e6 Tf2-f6 Le6xd5 Tf6xg6 Te4-e3 Td1-e1 Te3xe1+ Lc3xe1 Ld5-e4 Tg6-g5 Td7-d5 Tg5xd5 Le4xd5 Kg1-f2 Ld5-c6 h3-h4 Ke8-e7 h4-h5 Ke7-f6 Kf2-g3 Kf6-g7 Kg3-f4 Lc6-d7 g4-g5
37/57  01:04   647.092k  10.013k  +1,65  Ta1-d1 Le7-d6 Df3-h5 Dd8-e8 Dh5xg5+ De8-g6 Dg5xg6+ h7xg6 Sb6-c4 Tb8-d8 Sc4xd6 Td8xd6 Lc3-e5 Td6-d7 Tf1xf4 Tf8-e8 Le5-c3 Te8-d8 Tf4-h4 Td7-h7 Th4xh7 Kg8xh7 d5-d6 Lf5-d7 Kg1-f2 Kh7-g8 Kf2-e3 Td8-e8+ Ke3-f4 Te8-e2 Kf4-f3 Te2-e8 h2-h4 Te8-f8+ Kf3-e4 Ld7-a4 Td1-d2 La4-c6+ Ke4-e5 Kg8-f7 Ke5-f4 Tf8-d8 Kf4-g5 Kf7-e6 Kg5xg6 Td8xd6 Td2-e2+ Ke6-d5+ Kg6-g5 Td6-e6 Te2-d2+ Kd5-c4
38/54-  01:09   703.101k  10.049k  +1,56  Ta1-d1 Le7-d6
38/63-  01:11   721.777k  10.053k  +1,46  Ta1-d1 Le7-d6
38/63+  01:16   768.943k  10.060k  +1,56  Ta1-d1
38/72+  01:39   1.005.025k  10.061k  +1,76  g2-g4
38/72+  02:17   1.269.743k  9.241k  +2,40  g2-g4
38/72  02:29   1.388.156k  9.315k  +2,25  g2-g4 Lf5-g6 Ta1-d1 Le7-d6 Tf1-e1 Tf8-e8 Te1-e6 c5-c4 Df3-f2 Tb8-c8 Te6xe8+ Dd8xe8 Td1-e1 De8-d8 Sb6xc8 Dd8xc8 h2-h3 Dc8-c5 Df2xc5 Ld6xc5+ Kg1-g2 Kg8-f7 Kg2-f3 Lg6-c2 h3-h4 g5xh4 Te1-h1 Lc5-d6 Th1xh4 Lc2-d1+ Kf3-e4 Ld1-c2+ Ke4-d4 Kf7-g6 Kd4xc4 Lc2-d1 Lc3-b4 Ld1-e2+ Kc4-c3 Ld6-c7 Kc3-d4 Lc7-d8 Th4-h2 Le2xg4 Kd4-e4 f4-f3 Th2-h1 h7-h5 Ke4-e3 Ld8-g5+ Ke3-f2 Kg6-f6
39/60+  02:47   1.574.983k  9.419k  +2,35  g2-g4
39/60+  02:56   1.671.286k  9.464k  +2,44  g2-g4
39/65+  03:41   2.014.595k  9.101k  +2,79  g2-g4
39/73  03:51   2.120.703k  9.159k  +2,39  g2-g4 Lf5-g6 Ta1-d1 Le7-d6 Tf1-e1 Dd8-c7 Sb6-c4 Tf8-e8 Te1-e6 Tb8-d8 Lc3-f6 Lg6-f7 Lf6xd8 Te8xd8 Te6xd6 Td8xd6 Sc4xd6 Dc7xd6 h2-h4 h7-h6 h4xg5 h6xg5 Kg1-f2 c5-c4 Df3-e4 b7-b5 a5xb6/ep Dd6xb6+ Kf2-e1 Db6-d6 Td1-d4 Kg8-f8 De4-f5 Dd6-b4+ Td4-d2 c4-c3 Df5-c8+ Lf7-e8 b2xc3 Db4-e4+ Td2-e2 De4-h1+ Ke1-d2 Dh1xd5+ Kd2-c1 Dd5-h1+ Kc1-c2 Dh1-c6 Dc8-f5+ Le8-f7 Df5xg5 Dc6-c4 Dg5-d8+ Kf8-g7 Dd8-d4+ Dc4xd4 c3xd4 Kg7-g6 Te2-f2
40/59+  04:03   2.245.987k  9.223k  +2,49  g2-g4
40/73+  04:19   2.393.123k  9.226k  +2,59  g2-g4
40/73+  04:34   2.441.167k  8.901k  +2,73  g2-g4
40/73  04:58   2.683.466k  8.985k  +2,87  g2-g4 Lf5-g6 Ta1-d1 Le7-d6 Tf1-e1 Dd8-c7 Sb6-c4 Tf8-e8 Te1-e6 Tb8-d8 Lc3-f6 Lg6-f7 Lf6xd8 Te8xd8 Te6xd6 Td8xd6 Sc4xd6 Dc7xd6 h2-h4 h7-h6 h4xg5 h6xg5 Kg1-f2 c5-c4 Df3-e4 b7-b5 De4-d4 Dd6-h6 d5-d6 Dh6-h4+ Kf2-e2 c4-c3 Dd4xc3 Lf7-e6 Ke2-d2 Dh4xg4 Dc3-d3 Dg4-f5 Dd3xf5 Le6xf5 Td1-e1 Kg8-f7 Te1-e5 Lf5-e6 Te5xg5 Kf7-f6 Tg5-c5 Le6-d7 Tc5-c7 Kf6-e6 Tc7-a7 Ke6xd6 Ta7xa6+ Ld7-c6 Kd2-e2 Kd6-c5 b2-b4+ Kc5-d6 Ta6-b6 Kd6-d7 Ke2-f2 Kd7-c7
41/63+  07:19   3.889.374k  8.847k  +2,96  g2-g4
41/63+  07:43   4.134.584k  8.924k  +3,06  g2-g4
41/63+  08:49   4.694.949k  8.861k  +3,40  g2-g4
41/69  10:11   5.398.294k  8.832k  +3,63  g2-g4 Lf5-g6 Ta1-d1 Le7-d6 Tf1-e1 Tf8-e8 Te1-e6 c5-c4 Df3-f2 Te8xe6 d5xe6 Dd8-e7 Kg1-f1 De7xe6 Df2-d4 Ld6-e5 Dd4xe5 De6xe5 Lc3xe5 Tb8-e8 Sb6-d7 Te8-e6 Le5-c3 Lg6-d3+ Kf1-g1 h7-h5 g4xh5 Te6-e2 Sd7-c5 Kg8-h7 Sc5xd3 c4xd3 Td1xd3 Kh7-h6 Td3-d2 Te2xd2 Lc3xd2 Kh6xh5 Kg1-g2 Kh5-g4 h2-h3+ Kg4-h5 b2-b4 Kh5-g6 Kg2-f3 Kg6-h5 Ld2-c3

Wenn dein Forschergeist noch Energie hat kannst Du ja checken ob die Stockfische vor Version 10 auch diesen besonderen Zug entdecken.

Gruß
Parent - By Thomas Plaschke Date 2019-08-09 10:56
Habe ich
Nach 20 min zeigen weder der aktuelle Cfish noch LC0-NN42716 23. g4

Im Moment teste ich asmFisch 10 im Gauntlet mit je 1.000 Partien gegen Stockfish 10, Cfish 10 und Cfish vom 11.07. Ergebnis folgt.

Viele Grüße
Th. Plaschke
Parent - - By Thomas Plaschke Date 2019-08-09 19:47 Upvotes 2
Der Test ist fertig. Die Partien habe ich mir aber noch nicht angeguckt, damit die Auswertung schnell fertig wird.
Das Ergebnis des Spießrutenlaufs von AsmFish 10 zeigt dieses Bild (Auswertung mit Ordo):
Code:
   # PLAYER          :  RATING  ERROR  POINTS  PLAYED   (%)  CFS(%)
   1 Cfish 190711    :  3546.3    9.3   535.0    1000    54     100
   2 asmFish 10      :  3521.5    5.1  1491.5    3000    50      81
   3 Cfish 10        :  3516.2    9.4   492.5    1000    49      85
   4 Stockfish 10    :  3508.0    9.2   481.0    1000    48     ---

Der Vorteil von Cfish 10 zu Stockfish 10 ist im indirekten Vergleich etwas größer als der Abstand von Cfish 10 zu AsmFish 10. Auf dem Testrechner lagen AsmFish 10 und Cfish 10 in der Rechengeschwindigkeit 11 % bzw. 22 %  vor Stockfish 10. Die Abstände in der Ergebnistabelle könnten im Geschwindigkeitsunterschied ihre Erklärung finden. Andererseits ist die Cfish-Dev.-Version sicher stärker als die drei anderen Programme.
Wenn AsmFish 10 also keine schnellerer Stockfish 10 ist, muss man doch feststellen, dass er etwas stärker als Stockfish 10 ist.

Viele Grüße
Th. Plaschke
Parent - - By Klaus S. Date 2019-08-09 23:01 Edited 2019-08-09 23:04
Wo gibt es denn diese Cfishe ?

Cfish 10 hast du selbst compiliert wie du oben schreibst,
den DL Link für Cfish 190711 kann ich nicht finden.

Ist Cfish gut für Blitz Matches oder ist er auch besser (schneller) als SF 10 in langen Analysen?
Parent - By Thomas Plaschke Date 2019-08-09 23:26
Ronald de Man stellt unter diesem Link https://github.com/syzygy1/Cfish Stockfish als von ihm von der Programmiersprache C++ zur Programmiersprache C umgeschriebene Version zur Verfügung. Er setzt funktionsgleich die Veränderungen von Stockfish nach und nach um (+ einige nützliche Erweiterungen). Allerdings stellt er nur den C-Quellcode zur Verfügung. Als jüngste ausführbare Dateien bietet er die von Cfish 9 an. Um den Quellcode selbst zu compilieren benötigt man einen C-Compiler. Für Windows bspw. minGW 5.0 (oder höher). Aus dem C-Code lässt sich jeweils eine etwas schnellere Stockfish-Version erstellen. Cfish ist daher einfach nur schneller als die parallele Stockfish-Version. Mit Large Pages (eine der o.g. nützlichen Erweiterungen) auf meinem Rechner eben etwas über 10 %.

Viele Grüße
Th. Plaschke
Parent - - By Guenter Stertenbrink Date 2019-08-11 06:13
Ich hab die Tabelle im MZ-Forum geposted , dort fragte man nach

Hardware ? Bedenkzeit ? GUI ? Partien ?
Parent - By Thomas Plaschke Date 2019-08-11 12:17 Upvotes 1
Spießrutenlauf (Gauntlet), 1 Thread pro Core mit den HERT500-Eröffnungen bei 1'+0.6" und 256 MB für Hashtabellen auf i9-7980XE (concurrency=17). Endspieltabellen wurden genutzt (3-4-5-6-Steiner). Large Pages deaktiviert.
Die Partien habe ich noch, sehe aber keinen Anlass, sie anzubieten.

Dass auch bei derart kurzen Bedenkzeiten hübsche Partien gespielt werden können, zeigt dieses Beispiel:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board

Viele Grüße
Th. Plaschke
- - By Guenter Stertenbrink Date 2019-08-08 16:23
asmfish 220719 ist auf dem Stand von Stockfish (12.Dec.2018) ,
das macht dann nur noch ca. 20 Elo bis zum aktuellen Stockfish.

asmfish ist mehr als doppelt so schnell wie StockFish auf der besten (kn/s/W) Schachhardware
(Intel Atom x86 Tablet)
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2019-08-08 17:28
Ich bin gerade auf playchess und habe die aktuellsten Engines von Stockfish, Cfish und asmFish getestet. Es ist eindeutig dass Cfish am schnellsten in die Suchtiefen kommt, und der asmFish scheint auch nicht tiefer zu kommen als Stockfish 010819. Es scheint mir bisher dass der Cfish vom 040819 die bessere Wahl für das Blitzen darstellt.
Parent - - By Thomas Plaschke Date 2019-08-08 18:54
Die letzte Quellcode-Aktualisierung/-Synchronisierung von Cfish ist 18 Tage her und betraf nur das Makefile. Der eigentliche Quellcode ist auf dem gleichen Stand wie Stockfish vom 11.7. Alles was Cfish seit dem angeblich besser geworden ist, ist ... Einbildung.

Viele Grüße
Th. Plaschke
Parent - By Eduard Nemeth Date 2019-08-08 19:27 Edited 2019-08-08 19:29
Ich verwende Cfish weil er schneller ist. Aber nicht nur deshalb. Er ist nicht schlechter als der aktuelle Stockfish. Auf Schach.de ziehe ich den Cfish derzeit vor. Keine Ahnung warum aber der Stockfish 010819 bewertet und zieht manchmal seltsam. Ich verliere jedenfalls öfter.
Parent - By Guenter Stertenbrink Date 2019-08-10 06:00
Guenter Stertenbrink schrieb:

asmfish 220719 ist auf dem Stand von Stockfish (12.Dec.2018) ,
das macht dann nur noch ca. 20 Elo bis zum aktuellen Stockfish.

asmfish ist mehr als doppelt so schnell wie StockFish auf der besten (kn/s/W) Schachhardware
(Intel Atom x86 Tablet)


sorry, das muss ich korrigieren. Die neuen ARM-Prozessoren A72 und hoeher sind besser
bzgl. kn/s/W . Aber auch teurer. Intel Atom Tablets duerften immer noch das beste sein
bzgl. kn/s/W/(Preis in $)    (?!?)

ArmFish wird aber seit langem nicht mehr upgedated, hier sind die speziellen
aktuellen C-Fish -Compilate aus dem MZ-Forum das beste.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / asmFish

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill